Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная тетя ФИО3 В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Принадлежность квартиры умершей подтверждается справкой Карасукского районного потребительского общества №138 от 31.05.2013 года и выпиской из постановления правления Карасукского райпо №162 от 29.10.1992 года. На момент смерти ФИО3 наследники первой очереди, равно как и наследники, призываемые по праву представления, отсутствовали. Наследником второй очереди, фактически принявшей наследство, являлась мать истца ФИО4, доводившаяся наследодателю родной сестрой. Однако наследственные права на имущество, оставшегося после смерти своей сестры, она не оформила и к нотариусу с соответствующим заявление не обратилась. Фактически в последние годы жизни наследодателя мать истца проживала в спорном жилье совместно с сестрой ввиду немощности последней. После смерти сестры ФИО4 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, продолжила нести расходы по его содержанию, посадила на приусадебном земельном участке огород, частично распорядилась личными вещами наследодателя, находящимися в наследственной квартире. Согласно справке № 82-1638 от 20.10.2018 года, выданной отделом ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, по данным актовой записи о рождении №167 от 11.09.1926 г., составленной Веселовским сельским Советом Черно-Курьинского района Славгородского района Сибирского края на ФИО3, родившаяся была учтена со следующими данными: фамилия – ФИО5, имя – Палагея, отец – ФИО7, мать – ФИО8. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 была учтена со следующими данными: фамилия – ФИО5, имя – Пелагея, отчество – Матвеевна. Актовая запись о смерти в отношении ФИО3 была составлена на основании справки о смерти и документа, удостоверяющего личность умершей, т.е. при жизни она значилась как Пелагея. В связи с тем, что по документу, удостоверяющему личность, ФИО3 была учтена с именем Пелагея, а не Палагея (как было указано в актовой записи о рождении) свои права и обязанности она приобретала и осуществляла как ФИО3. Данные о родителях в актовых записях о рождении сестер – ФИО3 и ФИО5 (в связи с замужеством Батиенко) Веры Матвеевны идентифицируются. 24.02.2017 года ФИО4 (мать истца) умерла. После смерти матери истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание (сделал ремонт, произвел замену плов, утеплил веранду), самостоятельно обрабатывал приусадебный земельный участок, частично распорядился личными вещами наследодателя, находящимися в наследственной квартире, в холодный период времени периодически её отапливал. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом, не заявлял самостоятельных требований. Истец пытался оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке путем обращения нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. В этом ему было оказано, так как документально факт принадлежности объекта недвижимости наследодателю не подтвержден, пропущен срок для принятия наследства. Общая площадь спорного жилого помещения составляет 18,6 кв.м., кадастровый номер №, инвентаризационная стоимость 47 441 руб. Истец имеет намерение оформить свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке и получить документ о государственной регистрации права собственности установленного образца. Установление факта родственных отношений между умершими ФИО3 и ФИО4, а также фактов принятия наследства необходимо как основание призвания к наследованию истцом имущества, оставшегося после смерти его матери.

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца просит установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти её родной сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из уведомления №1172-02-26 от 31.10.2018 г. и.о. нотариуса нотариального округа Карасукского района Новосибирской области 26 следует, что истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года отказано, так как право собственности на квартиру у умершей не возникло, не может перейти к его наследникам в порядке наследственного правопреемства, не представлено надлежащего, установленного законом, документального подтверждения фактического принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти наследодателем является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в отношении Токаревой Палагеи имеется запись акта о рождении №167 от 11 сентября 1926 года Веселовский сельский Совет Черно-Курьинского района Славгородского округа Сибирского края, сведения об отце – ФИО7, сведения о матери – ФИО8.

Из свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что родители: отец – ФИО7, мать – ФИО8.

Свидетельством о браке подтверждается смена фамилии ФИО6 на Батиенко.

ФИО4 является матерью истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из показаний свидетелей 2728 следует, что Вера Матвеевна и Пелагея Матвеевна являлись родными сестрами. Вера Матвеевна ухаживала за Пелагеей Матвеевной, а после её смерти стала проживать в квартире и осуществлять уход за квартирой и земельным участком, при этом Вере Матвеевне помогал сын Александр. ФИО2 после смерти матери также продолжил уход за квартирой, земельным участком: отбрасывал снег, посадил цветы весной, вырывал траву, затем в квартире проживал сын истца с разрешения истца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений ФИО2 с наследодателем ФИО3

Суд считает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти тети ФИО3 и матери ФИО4, поскольку ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО4

Согласно представленным истцом документам жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер №. Квартира <адрес> была передана в ведение ФИО3 29 октября 1992 года на основании Постановления правления Карасукского райпо №162 от 29 октября 1992 года, что подтверждается справкой и выпиской из постановления от 29 октября 1992 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, умершую ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, умершую ДД.ММ.ГГГГ года родными сестрами.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая приняла наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2018 года.

СУДЬЯ: подпись