Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» в г. Кумертау ( далее по тексту ФГБОУ ВО «УГАТУ» в <...>) об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма,

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к далее по тексту ФГБОУ ВО «УГАТУ» в <...> об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Кумертау проведена проверка исполнения законодательства об антитерростической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, в деятельности филиала

ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау, расположенного по адресу: РБ, <...>.

В соответствии со ст. ст. 2.3 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 г. « О противодействии терроризму» основными принципами противодействия приоритет мер предупреждения терроризма, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

При этом под противодействием терроризму понимается деятельность юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Между тем, проведенная прокуратурой г. Кумертау проверка в деятельности филиала показала, что вышеприведенные требования закона исполняются ненадлежащим образом.

Согласно проведенному <...> категорированию ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау присвоена вторая категория опасности.

В соответствии подп.»б» п.23 Постановления Правительства РФ от 7 октября 2017 года № 1235 « Об утверждении требований к антитерростической защищенности объектов ( территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов ( территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», объект второй категории опасности должен оборудоваться инженерно-техническими средствами и системами охраны (системой видеонаблюдения, контроля и управления доступом, охранной сигнализацией).

Установлено, что в филиале система видеонаблюдения отсутствует.

Ранее <...> прокуратурой г. Кумертау проведена проверка антитерростической защищенности объекта с массовым пребыванием людей- филиала ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау, в ходе которой одним из нарушений явилось отсутствие в учреждении системы видеонаблюдения. По выявленному нарушению прокуратурой города вынесено представление, которое рассмотрено, требование прокурора удовлетворены, однако система видеонаблюдения так и не установлена.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что администрацией филиала, осуществляющего эксплуатацию объекта с массовым пребыванием людей, не выполняются требования вышеуказанных законодательных и нормативных актов. Указанные нарушения не отвечают требованиям антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей и свидетельствуют о том, что ответчиком не принимаются профилактические меры, направленные на предупреждение террористической деятельности.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В связи с тем, что выявленные в ходе проверки нарушения влекут нарушения прав неопределенного круга лиц, круг которых не представляется возможным персонифицировать и установить, настоящий иск предъявлен прокурором города в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Просит суд, обязать ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау устранить нарушения законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дингизбаева Г.Г. заявленные требования прокурора г. Кумертау поддержала, привела доводы, изложенные в иске, просила суд обязать ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау устранить нарушения законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора города Кумертау об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» в г. Кумертау об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «УГАТУ» в г. Кумертау ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» в г. Кумертау об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Кумертау РБ в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» в г. Кумертау об устранении нарушений законодательства, направленного на профилактику последствий терроризма удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» в г. Кумертау, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу принять меры по монтажу и установке системы видеонаблюдения на объекте с массовым пребыванием людей, расположенном по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующая