Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Павловскаярайгаз» к Швиндт Сергею Эдуардовичу о понуждении к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, и просит суд обязать Ответчика заключить в 2020 году договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с произошедшими изменениями в действующем законодательстве РФ: - со статьей 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства Российской Федерации № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»: - с постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» Взыскать с Ответчика в пользу ФИО3 госпошлину в размере 6 000 рублей.

В обоснование указывает, что АО «Павловскаярайгаз» является специализированной организацией, которая обеспечивает безопасное использование газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд населения в <адрес>. Во исполнение ст. 426 ГК РФ ФИО3, также является специализированной организацией в <адрес>, которая осуществляет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязан выполнить вышеуказанные работы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гола № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газовою оборудования».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, проживающий по адресу <адрес> обратился к ФИО3 с заявкой о выполнении работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 С.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу, не смог выполнить данные работы, в связи с тем, что Ответчик перед началом работ, отказался заключить новый договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ФИО3 в 2020 голу разработан новый договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в связи со следующими значительными произошедшими изменениями в действующем законодательстве РФ:

в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительство Российской Федерации № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» - далее Правила;

- в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительство Российской Федерации», в вышеуказанных Правилах произошли некоторые изменения.

Таким образом, имеющейся у Ответчика договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году является утратившим свою юридическую силу, и считается недействительным с момента окончания срока действия, оплаченного в полном объеме, ежегодного акта выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и (или) ВКГО. В случае с Ответчиком, договор N 1007511 от ДД.ММ.ГГГГ, который он почему-то считает действительным, утратил свою силу ДД.ММ.ГГГГ - по истечение срока действия оплаченного ежегодного акта выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового тазового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно в 2020 году у Ответчика нет действующего договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно раздела III вышеуказанных Правил «Порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования»: техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. То есть, перед тем как ФИО3 (исполнителю по договору) приступить к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования необходимо, чтобы между ним и Ответчиком (заказчиком) возникли договорные отношения на выполнение данного вида работ.

Заказчиками по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются как юридические, так и физические лица, указанные в п. 17 раздела III Правил, которые обязаны для заключения договора направить в специализированную организацию заявку (оферту) с приложением необходимых документов, указанных в п.п. 18-24 раздела III Правил.

В связи с тем, что Ответчиком не были соблюдены вышеуказанные условия раздела III Правил, ФИО3, являясь специализированной организацией, по собственной инициативе, перед началом выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в 2020 году неоднократно предлагал Ответчику заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с действующим, в настоящее время, законодательством Российской Федерации. О чём свидетельствуют направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении: уведомление № (исх. № от 26.06.2020г.) и уведомление № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Со специалистами ФИО3, которые прибыли по адресу Ответчика ДД.ММ.ГГГГ по времени, указанному в уведомлении №, и ДД.ММ.ГГГГ по времени, указанному в уведомлении №, Ответчик отказался заключать новый договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно действующего в 2020 году законодательства РФ. При этом Ответчик, также ссылается на имеющийся у него договор № от 04.03 2011 года, о чем свидетельствуют составленные акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если Ответчик, по каким-либо причинам, со своей стороны, не желает заключать с ФИО3, который является специализированной организацией, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, он также вправе был в 2020 году заключить вышеуказанный договор, который является обязательным для его заключения, с другой специализированной организацией. При этом Ответчику достаточно предоставить ФИО3 для обозрения копии данного договора и действующего акта о выполнении техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования, ФИО3 Ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о понуждении к заключению договора исх.№. В ответ на претензию ФИО3 прислал письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 опять настаивает на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового тазового оборудования на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который является утратившим свою юридическую силу, и считается недействительным с момента окончания срока действия, оплаченного в полном объеме, ежегодного акта выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, то есть у Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ В ответ на письмо Ответчика (вх. 507 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, в очередной раз дал объяснения ФИО3 о том, на каких основаниях договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным, и почему ему необходимо заключить в 2020 году новый договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представители ФИО3ФИО7, ФИО10, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований, просят в иске отказать.

Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, ФИО2, по телефону была подана заявка в диспетчерскую службу АО «Павловскаярайгаз» на проведение технического обслуживания внутридомового газового оборудования («ТО ВДГО»), расположенного в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>. Проведение работ по ТО ВДТО было необходимо провести в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ было необходимо провести замену прибора учёта газа, срок службы которого истекал, а без Акта сдачи-приёмки выполненных работ по ТО ВДГО замена прибора учёта потреблённого газа невозможна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО3 неоднократно приезжали домой к Ответчику, проводили ТО ВДГО, но ни разу, несмотря на требования, не выдали Акт сдачи-приёмки выполненных работ, в нарушение п. 2.11. Договора на ТО ВДГО, п. 55 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от 19.03.2020г) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» и ФЗ «О защите прав потребителей». Свои действия (а точнее бездействие) ФИО3 мотивирует отсутствием действующего договора на ТО ВДГО, хотя, ответчик считает, что между ним и ФИО3 уже существует действующий Договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого заканчивается 14.01 2022 года.

Указывает, что в настоящее время в судебном участке № <адрес> находится дело по его иску к АО «Павловскаярайгаз» о защите прав потребителей, предметом рассмотрения которого как раз и является недобросовестное оказание услуг по ТО ВДГО ответчиком.

Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что в настоящее время заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения (ВДГО) и «Газкомфорт-групп» ИП ФИО8, поэтому требования искового заявления не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ИП ФИО8ФИО11, пояснил, что «Газкомфорт-групп» ИП ФИО8 заключен договор со ФИО2 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения (ВДГО).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

В случае если сторона, направившая заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения этой заявки (оферты) другой стороной не получила от нее ответа о согласии заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на предложенных условиях либо иных условиях, соответствующих гражданскому законодательству Российской Федерации и настоящим Правилам, или об отказе от заключения указанного договора по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения указанного договора по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение этого договора является обязательным, к заключению договора.

Согласно п. 32 указанных Правил лицо, являющееся собственником (пользователем) помещения в многоквартирном доме или собственником домовладения и выступающее на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не может быть понуждено к его заключению в следующих случаях, если собственником домовладения договор о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутридомового газового оборудования домовладения и при использовании в качестве топлива сжиженного углеводородного газа уже заключен с другой специализированной организацией, а также если подача газа на внутридомовое газовое оборудование не осуществляется в связи с отсутствием договора поставки газа с поставщиком газа или расторжением такого договора в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 как заказчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования домовладения (ВДГО) с «Газкомфорт-групп» ИП ФИО8 как с исполнителем. Договором предусмотрено разделом 2, что исполнитель принимает на себя обязательство проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования Заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется я принять и оплатить эти услуги (работы).

В раздел 3 «Обязательство сторон» в п.3.2 «Заказчик обязан» указано, что согласно п. 3.2.5 «В случае возникновения на газопроводе аварийной ситуации, а также в случае наличия запаха газа или повреждения газопроводов и газового оборудования, незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу организации по указанном телефону, либо иным доступным способом. Согласно п. 3.2.6 «Обеспечить доступ работникам аварийно-диспетчерской службы организации при аварийных ситуациях - в любое время суток».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Павловскаярайгаз» к ФИО2 о понуждении к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту не подлежат удовлетворению, так как ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с другой специализированной организацией.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

АО «Павловскаярайгаз» в удовлетворении исковых требований к Швиндт Сергею Эдуардовичу о понуждении к заключению договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко