ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-838/2013 от 02.08.2013 Зерноградского районного суда (Ростовская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зерноградский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Кроливецкой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области к Первичной профсоюзной организации СПК А.Ф. « <адрес> « <адрес> районной профсоюзной организации Регионального отделения Общероссичйского общественного объединения Профсоюза работников АПК РФ, третьему лицу Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, ООО « Агрофирма «<адрес> « о признании профсоюзной организации прекратившей свою деятельность и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в районный суд с указанным требованием, сославшись в обоснование на следующие обстоятельства.

Первичная профсоюзная организация СПК А.Ф.»<адрес> « <адрес> районной профсоюзной организации Ростовского регионального отделения Общероссийского общественного объединения Профсоюза работников АПК (далее Организация ) зарегистрирована Главным управлением юстиции Ростовской области ДД.ММ.ГГГГгод, запись в единый государственный реестр юридических лиц об Организации внесена Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, ИНН №.

В ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации ( далее -Главное управление ) Организация внесена за учетным номером №

В соответствии с абз. 4 ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 года №82-ФЗ « Об общественных объединениях « (далее Закон ) общественные объединения обязаны ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение требований Закона ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента передачи полномочий по контролю за деятельностью некоммерческих организаций Главному управлению ) не представляла сведений В Главное управление о продолжении своей деятельности, уклонилась от выполнения законной обязанности в течение более четырех лет. По мнению истца, данное нарушение является существенным и влечет возникновение основания для применения гражданской ответственности по ч.4.29 Закона о признании этой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц. В связи с этим истец просил удовлетворить заявленные требования.

Главное управление просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик судом надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, явку представителю не обеспечил.

Суд по своей инициативе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлек Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма <адрес>

Представитель третьего лица ООО « Агрофирма <адрес> ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд явилась, пояснила, что первичная профсоюзная организация СПК А.Ф. <адрес> <адрес> районной профсоюзной организации Ростовского регионального отделения Общероссийского общественного объединения Профсоюза работников АПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ фактически свою деятельность прекратила. ТОО Агрофирма <адрес> ликвидирована. Члены руководящего органа профсоюзного комитета указанной первичной организации прекратили свою трудовую деятельность в ТОО АФ « <адрес> « и работают в иных организациях.

Выслушав пояснения представителя СПК « <адрес> « ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях", действие которого распространяется и на профессиональные союзы, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из данной нормы следует, что наряду с документами, представляемыми в соответствии со ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации при ликвидации юридического лица, регистрирующий орган может внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица на основании решения суда о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован Главным управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГгод, запись в единый государственный реестр юридических лиц об Организации внесена Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № ИНН №. В ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации ( далее- Главное управление ) Организация внесена за учетным номером №. С ДД.ММ.ГГГГ, с момента передачи полномочий по контролю за деятельностью некоммерческих организаций Главному управлению сведения о продолжении своей деятельности ответчиком не представлялись.

Иное в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ никем не доказано.

Данное не выполнение требований закона ответчиком является существенным нарушении ем и влечет основания для применения ответственности по ч.4 ст.29 Закона.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что первичная профсоюзная организация прекратила свою деятельность, то суд не присуждает к исполнению какой-либо обязанности, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать Первичную профсоюзную организацию СПК А.Ф. « <адрес> « <адрес> районной профсоюзной организации Ростовского регионального отделения Общероссийского общественного объединения « Профсоюза работников АПК РФ « ОГРН №, ИНН № прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Т.Б. Дворникова