Гражданский кодекс часть 1

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С. при секретаре Ващук Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской таможни к ФИО1 о взыскании недоимки, возникшей в связи с ввозом автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации,

установил:

Калужская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки, возникшей в связи с ввозом автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввезен из Германии на территорию таможенного союза России и Белоруссии автомобиль «Опель Кадет» 1985 г.в. При пересечении границы в зоне деятельности таможни «Западный Буг» ФИО1 оформила таможенную декларацию формы ТД-4, на которой был поставлен направляющий штамп о доставке автомобиля в Калужскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ в Калужскую таможню из Смоленской таможни поступила информация о том, что указанный автомобиль не найден в центральной базе данных транспортных средств, оформленных таможенными органами. В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль в Калужскую таможню для проведения таможенного оформления доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Калужской таможней заведено дело о нарушении таможенных правил в отношении ФИО1 по ч.1 ст.254 Таможенного Кодекса РФ. В нарушение ст.140, 173 ТК РФ автомобиль не был доставлен в таможню назначения, и таможенные платежи за ввоз автомобиля уплачены не были. В адрес ответчика письмом Калужской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7330,45 рублей. До настоящего времени таможенные платежи по данному требованию уплачены не были. Просят взыскать с ответчика сумму недоимки, возникшую в связи с ввозом автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации, в соответствии с требованием об уплате налогов и сборов, состоящую из совокупного таможенного платежа в размере 7330, 45 рублей и пени в размере 28 396, 29 рублей, а также восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель Калужской таможни не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя Калужской таможни.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск Калужской таможней срока обращения в суд с подобными исковыми требованиями.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением по делу о нарушении таможенных правил № от ДД.ММ.ГГГГ дело о нарушении таможенных правил в отношении ФИО1 прекращено за истечением к моменту рассмотрения дела сроков наложения взыскания за нарушение таможенных правил (л.д.12-13).

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввезла из Германии на территорию таможенного союза России и Белоруси автомобиль «Опель Кадет» 1985 г.в. При пересечении границы в зоне деятельности таможни «Западный Буг» ФИО1 оформила таможенную декларацию формы ТД-4, на которой был проставлен направляющий штамп о доставке автомобиля в Калужскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ в Калужскую таможню из Смоленской таможни поступила информация о том, что указанный автомобиль не найден в центральной базе данных транспортных средств, оформленных таможенными органами. В ходе проверки информации, полученной из Смоленской таможни, Калужской таможней было установлено, что указанный автомобиль в Калужскую таможню для проведения таможенного оформления доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Калужской таможней заведено дело о нарушении таможенных правил в отношении ФИО1 по ч.1 ст.254 ТК РФ.

Согласно требованию об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Калужская таможня извещает ФИО1 о факте задолженности по уплате таможенных платежей в соответствии с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7330 рублей 45 коп., в т.ч. сборы -5 руб.19 коп., пошлина – 4717 руб.14 коп, акциз – 521 руб.59 коп., НДС -2086 руб.53 коп., срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ; указывает на необходимость погасить данную задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 16307 рублей 81 коп (л.д.5).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Представителем истца в исковом заявлении, поступившем в Малоярославецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании с ФИО1 сумм недоимки, указав, что срок пропущен по уважительным причинам. Такими причинами указано отсутствие на момент возникновения факта неуплаты разработанного и утвержденного порядка взыскания таможенными органами задолженности по уплате таможенных платежей с физических лиц.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что указанные представителем истца причины не могут являться уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Калужской таможне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С. Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова