Решение № 2-838/2014 от 12.05.2014 Рузского районного суда (Московская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 12 мая 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документа,

 У С Т А Н О В И Л:

 Представитель заявителя ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО1 диплома №, регистрационный номер ..., выданного (дата) на имя ФИО1, мотивируя просьбу тем, что в ... г. ФИО1 поступила в Ереванский техникум советской торговли, который окончила в ... г. На основании решения квалификационной комиссии от (дата) заявителю была присвоена квалификация техника-технолога, и (дата) выдан диплом №, регистрационный номер .... При заполнении диплома фамилия заявителя на русском языке была написана ФИО1 вместо ФИО1. Для проверки правильности написания перевода на русский язык в дипломе, заявитель обратилась в бюро переводов .... Согласно перевода диплома №, регистрационный номер ..., с армянского языка на русский установлено, что правильная запись фамилии заявителя Варданян. В паспорте гражданина РФ фамилия заявителя указана как Варданян.

 В настоящее время заявитель лишена возможности самостоятельно исправить указанную ошибку путем изменения документов по месту их выдачи, так как Ереванского техникума советской торговли не существует.

 Установление факта принадлежности диплома имеет для нее юридическое значение и необходимо для назначения пенсии.

 Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

 Представитель ГУ УПФР № по ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

 Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

 В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

 В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

 По делу установлено, что ... году ФИО1 окончила ... техникум советской торговли, и (дата) ей был выдан диплом №, регистрационный номер ..., об окончании вышеуказанного техникума, присвоена квалификация техника-технолога.

 При обращении в пенсионный фонд для оформления документов о назначении пенсии, обнаружилось, что в дипломе серии №, регистрационный номер ..., фамилия заявителя была указана неверно, вместо «Варданян», было указано «Вартанян». В обоснование своих доводов заявителем суду был представлен паспорт гражданина РФ, где фамилия заявителя указана «Варданян», а также перевод с армянского языка на русский диплома №, регистрационный номер ..., и свидетельства о заключении брака с ФИО2

 Установление факта принадлежности диплома имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для назначения пенсии.

 С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Заявление ФИО1 удовлетворить.

 Установить факт принадлежности ФИО1 диплома №, регистрационный номер ..., выданного (дата) на имя ФИО1.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

 В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2014 года.

 Судья: Н.Н.Кривенцова