Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-838/2021 по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Муниципальному образованию Серовский городской округ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 185 000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 22.45% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4. По имеющейся у банка информации ФИО1, ФИО2 – предполагаемый(ые) наследник(и) заемщика. Согласно Выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартира, находящиеся по адресу: <адрес>. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4

В исковом заявлении просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 266рублей 41 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 205 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 53 060 рублей 78 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 рублей 33 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Серовский городской округ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные требования признала. Пояснила суду, что умерший ФИО4 приходился ей отцом. После смерти отца она является его наследником первой очереди по закону. После смерти отца осталось имущество в виде 1/3 доли квартиры. В квартире она не проживает, но ей пользовалась, периодически приходила, делала ремонт, считает, что фактически приняла наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО4, брак расторгнут. У ФИО4 имеется доля в квартире, после его смерти его единственным наследником является дочь ФИО2, других детей у него нет. Родители умерли. В настоящее время в квартире проживает она и её сын.

Представитель ответчика МО Серовский городской округ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что <адрес> площадью 59,2 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, первоначально находилась в собственности ФИО9 и ФИО10 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом помещении зарегистрировано 2 человека: ФИО1 и ФИО11. В связи с тем, что спорное имущество – 1/3 доля в праве общей долевой собственности не является выморочным и не принято в собственность МО «Серовский городской округ», администрация Серовского городского округа просит оставить вопрос об удовлетворении либо отказе в заявленных требованиях истца на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Серовского городского округа.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, оценив представленный ответчиком МО Серовский городской округ письменный отзыв, изучив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 185 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22.45% годовых (п.1, 4,6 Индивидуальных условий кредитования.

Количество платежей по кредиту, в соответствии с условиями договора, составило 60 ежемесячных аннуитетных платежей размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счёта заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

Подписав кредитный договор, заёмщик подтвердил, что согласен с содержанием Общих условий кредитования, с ними ознакомлен (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор обязался произвести выдачу кредита путем зачисления суммы на счет кредитования (п.4.1.1); кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3).

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по ссудному счету.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 23.04.2018 по 29.12.2020 (включительно) составила 138 266рублей 41 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 85 205 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 53 060 рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО4 в связи со смертью.

При жизни ФИО4, согласно Выпискам из ЕГРН являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса г. Серова ФИО5 от 16.04.2021, но его дочь (ответчик по настоящему делу ФИО2) фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что означает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии причитающегося наследства. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании мать ответчика ФИО2 – ответчик ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН от 21.11.2020, стоимость наследственного имущества – 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> составила 478 946 рублей 21 копейка (1 436 838,63 руб. х 1/3 = 478 946 руб. 21 коп.).

Иных наследников первой очереди по закону у ФИО4, кроме дочери – ФИО2, не имеется, его родители умерли, брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду ответов на запросы следует, что в собственности ФИО4 транспортных средств, акций предприятий, ценных бумаг, доходов от результатов интеллектуальной деятельности, не имелось.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 138 266 рублей 41 копейка, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, суд читает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследника заёмщика ФИО2 первой очереди по закону, принявшей наследство, – ответчика ФИО4

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчика в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление ответчика ФИО2 о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В отношении ответчиков ФИО1., МО Серовский городской округ в иске следует отказать, так как ни правовых, ни фактических оснований, для его удовлетворения в отношении указанных ответчиков не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 965 рублей 33 копейки, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 23.04.2018 по 29.12.2020 (включительно) в размере 138 266 (сто тридцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 85 205 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 53 060 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, МО Серовский городской округ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко