Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДеБерс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик как подрядчик принял на себя обязательство изготовить проект газификации объекта «», согласовать проект с государственными и специализированными органами и организациями, и осуществить строительство газопровода на объект «». Срок проведения работ по проектированию и согласованию составляет 3 месяца с даты подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.. Работы по монтажу и строительству линии газопровода до ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что он как заказчик принял на себя обязательство оплатить стоимость работ подлежащих выполнению по настоящему договору до ДД.ММ.ГГГГ Согласно приходным ордерам (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) оплата была произведена в установленные сроки и в полном объеме, т.е. 51 478 455 руб. 00 коп.

Истец также указывает, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и от возврата денежных средств отказывается.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся директором, в соответствии с Уставом наделен правом без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и (подрядчик), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор подряда с использование материалов подрядчика (с фиксированной ценой) - л.д. 10.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению проекта газификации объекта «», согласованию проекта с государственными и специализированными органами и организациями, строительство газопровода на объект «».

Срок изготовления проекта и согласования - ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения настоящего договора. Срок проведения работ по строительству газопровода до ДД.ММ.ГГГГ Для проведения работ, указанных в п. 1.1 договора подрядчик использует собственное сырье и материалы. Стоимость сырья и материалов включается в цену работ, установленных настоящим Договором (п. 1.3 договора).

В силу п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, составляет 51 478 455 руб. 00 коп. (пятьдесят один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять руб. 00 коп.). Заказчик оплачивает работу подрядчика в течение 5 дней после подписания сторонами настоящего договора путем перечисления денежных средств, указанных в п. 2.1 договора на расчетный счет подрядчика или путем внесения в кассу предприятия.

Судом также установлено, что заказчиком ФИО1 обязательства по оплате Договора подряда с использование материалов подрядчика (с фиксированной ценой) от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 478 455 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2 договора подряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с длительным неисполнением принятых на себя обязательств, с учетом полного отсутствия надлежащим образом оформленных и согласованных проектов, истец направил ответчику Претензию, в которой просил вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а договор подряда расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, являющийся директором, в соответствии с (л.д.32-47) наделен правом без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки (статья 32 п.2 Устава- л.д. 44), исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом представителю ответчика ФИО2 были разъяснены, ему понятны, о чем взята подпись в протоколе судебного заседания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору подряда с использование материалов подрядчика (с фиксированной ценой) от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика денежную сумму, уплаченную истцом во исполнение данного договора в размере 51 478 455 руб. 00 коп. (пятьдесят один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять руб. 00 коп.).

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушает условия Договора подряда с использование материалов подрядчика (с фиксированной ценой) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на данный момент обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

В силу вышеизложенного суд считает возможным расторгнуть Договор подряда с использование материалов подрядчика (с фиксированной ценой) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик), с одной стороны, и (подрядчик), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 3, 27)

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Комаровича удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда с использованием материалов подрядчика, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комаровичем и

Взыскать с в пользу Комаровича денежную сумму в размере 51 478 455 рублей 00 коп., расходы по госпошлине 60 000 руб., всего 51 538 455 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: