Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иванищенко Н.И. к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОМЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЖЕМЧУЖИНА» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванищенко Н.И. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией и возмещении вреда.

В судебном заседании истица и ее представитель свои исковые требования поддержали и пояснили что Иванищенко Н.И., является собственником садового дома, расположенного в , с/т « Дорожник», участок №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону об электроэнергетике № 35-ФЗ, ее садовый дом подключен к линии электропередачи и она является потребителем электрической энергии, за потребление которой она постоянно вносят денежные суммы, что подтверждается платежными поручениями и никогда не имела задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентам по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Однако, Шишка В.Н., являясь председателем СНТ « Жемчужина», заключивший договор с ОАО « Кубаньэнергосбыт» на поставку электроэнергии для садоводов, в нарушение норм действующего законодательства, самовольно в конце ноября 2008г. перерезал провода, которые обеспечивали поступление электрической энергии к ее дому, после чего она была вынуждена оплатить подключение к линии электропередачи, затратив при этом сумму в размере 4792 рубля, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

До ДД.ММ.ГГГГ она на дачном участке не появлялась и не могла знать о неправомерных действиях Шишки В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ она посетила свой дачный дом и узнав, что Шишка В.Н. в одностороннем порядке отключил ее дом от линии электропередач. Ей стало плохо и она была вынуждена обратиться к врачу, который поставил ей диагноз «гипертонический криз».

ДД.ММ.ГГГГ Шишка В.Н. попытался вновь обрезать провод, для чего он забрался на столб линии электропередачи. В связи с чем она была вынуждена вызвать участкового инспектора, который незамедлительно явился и потребовал от Шишка В.Н. прекратить свои противоправные действия и спуститься со столба линии электропередачи, однако Шишка В.Н. успел обрезать один провод и она вновь была частично отключена от электрической энергии.

После вышеуказанного случая ей стало плохо, она была вынуждена обратиться к врачу, поставившему мне диагноз «гипертонический криз»

Последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 11 и 11-30 часами дня Шишка В.Н. самовольно залез на столб линии электропередачи и обрезал провода, что подтверждается фотоснимками. После чего она вновь была вынуждена обращаться к врачу, который также ей поставил диагноз «гипертонический криз»

Таким образом, своими противоправными действиями Шишка В.Н. создал препятствия в пользовании электрической энергией в ее садовом доме и участке, лишив ее возможности пользоваться электрической энергией с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Кроме того действиями Шишка В.Н. ей причинен материальный ущерб в размере 7246,00 рублей. связанный с приобретением материалов для подключения (восстановления) электроснабжения и приобретения лекарств для лечения заболевания, возникшего у нее в результате стресса, связанного с незаконными действиями гражданина Шишка В.Н.

Просит суд устранить препятствия в пользовании электрической энергией в садовом доме, принадлежащем Иванищенко Н.И.. Обязать председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. восстановить трехфазовое подключение к линии электропередач товарищества садового дома, расположенного в , уч. № за свой счет. Взыскать с председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. в пользу Иванищенко Н.И. материальный ущерб в размере рублей Взыскать с председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. в пользу Иванищенко Н.И. моральный вред в размере рублей. Взыскать с председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. государственную пошлину в размере рублей.

Представитель ответчика СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. исковые требования Иванищенко Н.И. не признал и пояснил, что он является председателем правления СНТ «Жемчужина», у него имеется журнал всех отключений в СНТ «Жемчужина», он прошит и пронумерован.Отключение истицы от электроэнергии было 3 раза. В 2009 году она была отключена из-за аварийного состояния ее кабеля. Все отключения Иванищенко Н.И. происходили в соответствии с законом. Он, Рассоха и Пахомов имеют на это право так как у них имеется наряд допуска к осуществлению различных действий на столбах. С 2007 года истицей был нарушен закон об эксплуатации электроустановок, она лично приглашала электромантера для подключения своего кабеля. СНТ «Жемчужина» не является коммерческим обществом и он не имеет право продавать электроэнергию общества, может только заниматься обслуживанием линий.

В 2009 году Иванищенко Н.И. вышла из состава СНТ «Жемчужина» и утратила льготы по обслуживанию линий электропередач. Она должна была на прямую заключить договор с «Кубаньэнергосбыт», однако она этого не сделал и образовалась задолженность. Неисполнение потребителем обязательств по оплате привело к отключению. Иванищенко Н.И. знала что оплата которую она производила на расчетный счет «Кубаньэнергосбат» на счет СНТ не производилась, по этой причине в СНТ «Жемчужина» появилась задолженность. СНТ «Жемчужина» является хозяином сетевой подстанции линии электропередач, у истицы есть доля в строительстве этой подстанции, она может в любое время забрать свою долю, поставить себе свою подстанцию со своим счетчиком. Просит суд в исковых требованиях Иванищенко Н.И. отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж пояснила, что она является председателем СНТ «Дорожник» а СНТ «Жемчужина» находится рядом. Покойный муж Иванищенко Н.И. Петунин писал заявление в 1992 году о разрешении на трехфазное подключение и разрешение на строительство садового домика, данное разрешение было дано. Со слов членов СНТ «Дорожник» ей известно что Шишка В.Н. лично приходит и снимает показания с счетчиков и через несколько дней приходит за оплатой. Она лично была свидетелем, когда истица просила Шишка В.Н. принять у нее оплату за электроэнергию, но он отказался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Иванищенко Н.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Иванищенко Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности принадлежит садовый дом расположенный по адресу: с/т «Дорожник» участок №.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 23 № садоводческое некоммерческое товарищество «Жемчужина» поставлено на учет в Межрайонной инспекции ФНС России № по . Выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 23 №.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Жемчужина» от ДД.ММ.ГГГГ Шишка В.Н. избран председателем правления СНТ «Жемчужина» сроком на 2011-2012 годы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Жемчужина» в лице Шишка В.Н. действующего на основании Устава был заключен договор № энергоснабжения.

Как следует из сообщения ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 313 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом связанного с оплатой за электроэнергию, ОАО «Кубаньэнергосбыт» обязан принять оплату за электроэнергию по договору, предложенную за потребителя третьим лицом в случае предоставления в их адрес договора поручения, оформленного надлежащим образом. Денежные средства оплаченные гражданкой Иванищенко Н.И. в счет оплаты за электроэнергию по договору № СНТ «Жемчужина» не были зачислены, из за отсутствия договора поручения и находятся на расчетном счете предприятия.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон дела садовый дом Иванищенко Н.И. был подключен к энергоснабжению.

В соответствии со справкой Всероссийского банка развития регионов дополнительный офис в от ДД.ММ.ГГГГ № Иванищенко Н.И. со своего текущего счета открытого в филиале ОАО «ВБРР » , производила платежи за электроэнергию на общую сумму 10000 рублей в ОАО «Кубаньэнергосбыт» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ по СНТ «Жемчужина». Возврата платежей от ОАО «Куньэнергосбыт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Таким образом, суд считает что СНТ «Жемчужина» незаконно чинит препятствия Иванищенко Н.И. в пользовании энергоснабжением.

Суд учитывает, также и то обстоятельство, что истица до настоящего времени не предприняла каких-либо действий по оформлению договорных отношений по факту потребления электроэнергии.

Таким образом, в настоящее время у истицы нет правовых оснований для оплаты потребляемой электроэнергии.

По данному факту суд приходит к выводу о том, что необходимо устранить препятствия в пользовании истицей электроэнергией путем подключения трехфазного электропитания к дому Иванищенко Н.И., но после оформления договора на потребление электроэнергии.

Факт причинения действиями ответчика материального ущерба истице в сумме рублей не подтвержден, поскольку в судебном заседании было установлено, что данная сумма была затрачена истицей на обновление электропроводки внутри своего дома.

Требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 200 рублей сумма уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Устранить препятствия, чинимые председателем СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. в пользовании электрической энергией в садовом доме, принадлежащем Иванищенко Н.И. по адресу: , СНТ «Жемчужина» участок №, путем подключения трехфазного электропитания по прежнему месту подключения к линии электропередач СНТ «Жемчужина», после оформления договора на энергопотребление.

Взыскать с председателя правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. в пользу Иванищенко Н.И. частично оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий ____________________