Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 ча к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности направить сведения в национальное бюро кредитных историй и удалении персональных данных, хранящихся в личном кабинете ООО МФК «Лайм-Займ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 11.04.2018г. №; обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить сведения в национальное бюро кредитных историй для удаления хранящихся в нем данных по договору займа от 11.04.2018г. №; обязать ООО МФК «Лайм-Займ» удалить все его персональные данные, хранящиеся в «личном кабинете» ООО МФК «Лайм-Займ».

В обоснование доводов иска указал, что 11.04.2018г. он обратился в банк ООО «Сетелем Банк» » через официальную группу Банка в социальной сети «Вконтакте» за консультацией по вопросу закрытия кредитного договора. По истечении некоторого времени с ним вышел на связь некий представитель Банка, который, в свою очередь, указал достоверную информацию по действующему кредиту и в ходе переписки вызвал доверительное отношение. Данный представитель банка создал новое обращение, но закрытого типа, на закрытие действующего кредита, затем указал, что для него есть особые условия по выпуску кредитной карты, в случае если он отправит представителю банка сканированные копии своих документов: паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение. Заинтересовавшись, он отправил фотографии своих документов, через некоторое время получил ответ из банка, где ему сообщили, что он стал жертвой мошенников. Незамедлительно он обратился в полицию для фиксации факта, передачи злоумышленникам своих данных, для того, чтобы обезопасить себя от дальнейших посягательств со стороны третьих лиц и возможного оформления различных займов на его имя. 13.04.2018г. путем совершения телефонных звонков, он выяснил, что ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» выдал займ в размере 4000 руб. по его паспортным данным, неустановленным лицам. На требования предоставить всю информацию о выданном займе, от сотрудников МФК был получен отказ, так как сведения о кодовом слове он не знает. Незамедлительно он обратился в отдел полиции по Карасунскому округу управления МВД России по городу Краснодару для фиксации и разбирательства по факту совершенных противоправных действий, в ходе проведения проверки выяснилось, что его паспортными и другими персональными данными завладели мошенники. С 15.04.2018 г по его инициативе совершались телефонные звонки на номер принадлежащий ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" с целью получения информации по выданному третьим лицам, на что от сотрудников ООО МФК "ЛАИМ-ЗАИМ" постоянно получал отказ. Сотрудники ООО МФК "ЛАЙМ- ЗАЙМ" никак не хотели пойти ему на встречу и вести переговоры по данному факту. Начиная с 25.04.2018 г на его номер телефона начали поступать звонки от данной компании; с требованиями вернуть займ. 02.05.2018г. на его номер телефона стали поступать звонки с абонентского номера который, как удалось выяснить, принадлежит ООО МФК "ВЭББАНКИР". В ходе телефонного разговора ему пояснили, что по его паспортным данным был взят займ в размере 6000 руб. 11.04.2018 г в ООО МФК " ВЭББАНКИР" ИНН №, сотрудники попросили оплатить данный займ, на что он ответил отказам и разъяснил всю ситуацию, после чего, незамедлительно обратился в отдел полиции по Карасунскому округу управления МВД России по городу Краснодару. В ходе телефонных переговоров с начальником службы экономической безопасности ООО МФК "ВЭББАНКИР" они пришли к соглашению о том, что будут разбираться совместными усилиями и исправлять данную ситуацию. После чего последний отправил заявление по факту мошенничества в полицию г. Краснодар. В ходе изучения договора он установил много несоответствий. Поскольку денежных средств от ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" по договору «Лайм» он не получал, соответственно он является безденежным и имеются основания для признания его незаключенным. Поскольку попытки урегулировать данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018г. ФИО1 обратился в банк ООО «Сетелем Банк», через официальную группу банка в социальной сети «Вконтакте» за консультацией по вопросу закрытия кредитного договора.

По истечении некоторого времени с истцом вышел на связь некий представитель банка, который, в свою очередь, указал достоверную информацию по действующему кредиту и в ходе переписки вызвал доверительное к себе отношение. Данный представитель банка создал новое обращение, но закрытого типа, на закрытие действующего кредита, затем указал, что для истца есть особые условия по выпуску кредитной карты, в случае если он отправит представителю банка сканированные копии документов: паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение.

Заинтересовавшись, ФИО1 отправил фотографии своих документов, а именно: паспорта РФ, СНИЛС, водительского удостоверения.

Через некоторое время истец получил ответ от банка, где ему сообщили, о том, что он стал жертвой мошенников, что подтверждается перепиской с банком.

ФИО1 обратился в полицию для фиксации факта, передачи злоумышленникам своих данных, для того, чтобы обезопасить себя от дальнейших посягательств со стороны третьих лиц и возможного оформления различных займов на свое имя, о чем свидетельствует копия заявления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2018 КУСП №7608/18496. Также он обратился в отдел МФЦ для замены паспорта в связи с утерей, что подтверждается заявлением № 303828355 от 12.04.2018 г на портале ГосУслуги, а так же квитанцией об оплате государственной пошлины, за замену паспорта.

г. путем совершения телефонных звонков, истец выяснил, что ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» выдало займ в размере 4000 руб. по его паспортным данным, неустановленным лицам. На требования предоставить всю информацию о выданном займе, от сотрудников МФК был получен отказ, так как сведения о кодовом слове он не знает. Незамедлительно он обратился в отдел полиции по Карасунскому округу управления МВД России по городу Краснодару для фиксации и разбирательства по факту совершенных противоправных действий, в ходе проведения проверки уполномоченный правами дознавателя о/у ОУР ОП (КО) УМВД России г. Краснодару капитан полиции ФИО4, произвел опрос, где ему была дана вся информация о том, что паспортными и другими персональными данными истца завладели мошенники, о чем свидетельствует копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2018 г.

С 15.04.2018 г истец совершал телефонные звонки на номер принадлежащий ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ", с целью получения информации по выданному третьим лицам займу, однако сотрудники ООО МФК "ЛАЙМ- ЗАЙМ" отказались вести переговоры по данному факту. При этом от них стали поступать звонки с требованием возвратить деньги. Со 2.05.2018г. на телефон истца стали поступать звонки с абонентского номера, который принадлежит ООО МФК " ВЭББАНКИР". В ходе телефонного разговора выяснилось, что по паспортным данным истца был взят займ в размере 6000 руб.

11.04.2018 г истец обратился в отдел полиции по Карасунскому округу управления МВД России по городу Краснодару для фиксации и разбирательства по факту совершения телефонных звонков, а так же с требованием провести проверку, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.05.2018 г КУСП №22656/6103.

24.05.2018г. ФИО1 направил официальный запрос в бюро кредитных историй, на внесение изменений в его кредитную историю. В ответ был получен отказ на внесение изменений, но в бюро кредитных историй были направлены копии договоров по займам, выданным в ООО МФК"ЛАЙМ- ЗАЙМ" и ООО МФК " ВЭББАНКИРв частности договор с ООО МФК"ЛАЙМ-ЗАЙМ" от 11.04.2018 №1900035401 (договор «Лайм»).

Из показаний ФИО1 следует, что в ходе изучения договора «Лайм» он выявил следующие несоответствия: указанный в договоре фактический адрес проживания не соответствует действительности, а именно истец проживает по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а в договоре лайм указан адрес регистрации. Абонентский № и электронная почта grechanyaa@mail.ru истцу никогда не принадлежали и не принадлежат, что подтверждается копией заявления и ответ с подтверждением от ПАО" ВымпелКом". IP адрес заемщика 46.229.188.164 истцу также не принадлежит (IP адрес заемщика 46.229.188.164 принадлежит интернет провайдеру ЯРНЕТ, который находится в г. Ярославль, его же статистический IP адрес 95.153.131.49 предоставляется Kuban-GSM Local Registry и находится в городе Краснодар. IP диапазон: 95.153.128.0 - 95.153.143.255 предоставляется компанией для выхода в интернет. IP диапазон компании ЯРНЕТ: 46.229.188.0 - 46.229.188.255. Следовательно, истец физически не мог, находиться и в Краснодаре и Ярославле в одно время. Так же истцом установлено, что номер карты № куда переводился данный займ, принадлежит банку ПАО" Промсвязьбанк" клиентом которого он никогда не являлся, что подтверждается письменным ответом от ПАО" Промсвязьбанк". Истец никогда не открывал и не получал данную карту в ПАО" Промсвязьбанк", свое согласие на обработку персональных данных никому не давал. Договор «Лайм» подписан электронной подписью, которую он никогда не регистрировал и не использовал.

Кроме того, согласно постановлению от 28.11.2018г. дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, который завладев паспортными данными ФИО1 оформило микрозаймы в кредитных организациях на его имя на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе проводимой проверки было установлено, что телефон, с которого осуществлялось подтверждение оформления микрозайма на имя ФИО1, зарегистрирован на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: г. Ярославль, <адрес>. Кроме того, в настоящее время по аналогичным случаям мошеннических действий в сфере кредитования в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец не получал денежных средств от ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" по договору «Лайм», не оформлял его, при этом в отношении него совершены мошеннические действия со стороны неустановленных лиц, соответственно согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается незаключенным.

Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ча к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности направить сведения в национальное бюро кредитных историй и удалении персональных данных, хранящихся в личном кабинете ООО МФК «Лайм-Займ» - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 11.04.2018г. № 1900035401.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» ИНН <***> направить сведения в национальное бюро кредитных историй для удаления хранящихся в нем данных по договору займа от 11.04.2018г. № 1900035401.

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» удалить все персональные данные ФИО1 ча, хранящиеся в «личном кабинете» ООО МФК «Лайм-Займ» ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Платонова Э.Р.