Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РБ, Кушнаренковский район, <адрес>. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. На имя ответчика открыт лицевой счёт № для оплаты стоимости потребленного объёме электроэнергии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 199 699,87 руб., пени в размере 5 777,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 руб.

Представитель истца ФИО2, по доверенности от 07.12.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «ЭСКБ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: РБ, Кушнаренковский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ответчика открыт лицевой счёт № для оплаты стоимости потребленного объёма электроэнергии.

В результате контрольного обхода в январе 2022 года сотрудниками Кушнаренковского РЭСа установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии.

Информация о наличии задолженности направлена ответчику по адресу: РБ, Кушнаренковский район, <адрес>.

04.02.2022 истец уведомил ответчика о планируемом приостановлении подачи электрической энергии.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком электрической энергии, 23.03.2022 введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: РБ, Кушнаренковский район, <адрес>, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 16.03.2022. Показания прибора учёта на момент составления акта – 115 184,1 кВт.

23.03.2022 ответчик запросил у истца детализацию снятия показания с момента установки прибора учёта электрической энергии. Истцом ответчику предоставлена запрашиваемая информация.

26.04.2022 ответчик обратился в адрес ответчика с заявлением об осуществлении перерасчёта по адресу: РБ, Кушнаренковский район, <адрес>, в связи с истечением срока исковой давности с апреля 2019г.

В соответствии с п.140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Условия договора энергоснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 199 699,87 руб.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика составляет 199 699,87 руб.

Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).

Исходя из того, что требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд пришел к выводу, что на сумму задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", ответчику обоснованно начислена пени, которая исходя из суммы задолженности, составит 5 777,03 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать пени согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 255 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН <***>, задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 199 699,87 руб., пени в размере 5 777,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022.