Гражданский кодекс часть 1

25 июня 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 и его представителя – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, представителя <данные изъяты> – ФИО4, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2020 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 3 000 000 рублей возмещения убытков.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк), ФИО1 (далее – Клиент-1) и <данные изъяты> (далее – Клиент-2) был заключен договор пользования индивидуальным банковским сейфом с особыми условиями доступа № от 22.01.2016 (далее - Договор).

Согласно <данные изъяты> Договора Банк предоставляет Клиентам в пользование индивидуальный банковский сейф (далее - ИБС) №, находящийся в специально оборудованном помещении (далее – Хранилище ИБС) Банка, расположенном по адресу: <адрес>, для хранения ценностей (далее – Предмет хранения) в соответствии с Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила).

ДД.ММ.ГГГГ в ИБС № Клиенты поместили 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 22.01.2016.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иркутским районным судом Иркутской области по делу № 2-936/2018, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (индивидуальном банковском сейфе), а также был запрещён доступ к ИБС № должнику и третьим лицам. Постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ было направлено с нарочным в Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ арест был снят судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> с целью вскрытия ИБС № и описи денежных средств, находящихся в нём.

ДД.ММ.ГГГГ ИБС № был вскрыт, после чего выяснилось, что он пуст.

В ходе проведённой проверки было установлено, что <данные изъяты> с ведома банка, в апреле 2019 года (предположительно ДД.ММ.ГГГГ) изъял из ИБС № денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Таким образом, в результате невыполнения Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств, <данные изъяты> были причинены убытки в размере 3 000 000 рублей.

С судебном заседании истец – ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО3 не признала исковые требования, указывая, что заявленная ФИО1 сумма не является убытками, причинёнными ему по вине Банка ВТБ (ПАО). Кроме того, не доказан размер убытков.

Выслушав истца и представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) с одной стороны, ФИО1 (далее – Клиент-1) и <данные изъяты> (далее – Клиент-2) с другой стороны, был заключен договор пользования индивидуальным банковским сейфом с особыми условиями доступа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно пункту 1 которого Банк предоставляет Клиентам в пользование индивидуальный банковский сейф (далее - ИБС) №, находящийся в специально оборудованном помещении (далее – Хранилище ИБС) Банка, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, для хранения ценностей (далее – Предмет хранения) в соответствии с Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила). Правила являются неотъемлемой частью Договора.

Срок пользования ИБС – 31 день со дня, следующего за днём подписания Сторонами Акта приёма-передачи ИБС и ключей от него (далее – Срок пользования) (<данные изъяты>).

Согласно <данные изъяты> Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ИБС допускаются Клиент-1 (либо представитель Клиента-1) и Клиент-2 (либо представитель Клиента-2) совместно для целей помещения в ИБС Предмета хранения при условии предъявления документов, удостоверяющих их личности.

В период времени, указанный в настоящем пункте, Клиент-1 (либо представитель Клиента-1) и Клиент-2 (либо представитель Клиента-2) вправе совместно изъять Предмет хранения из ИБС, а также расторгнуть настоящий Договор досрочно на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку.

В соответствии с <данные изъяты> Договора в период с 23.01.2016 по 18.02.2016 (включительно) к ИБС допускается Клиент-1 (либо представитель Клиента-1) и Клиент-2 (либо представитель Клиента-2) для целей изъятия Предмета хранения при условии предъявления Банку оригинала, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (или осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество) договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок от 21.01.2016: доли в размере ? в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 413,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№, и доли в размере ? в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>№, заключенного между ФИО6 и <данные изъяты>

Клиент-2 (либо представитель Клиента-2) может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении Клиента-1 (либо представителя Клиента-1).

По окончании периода времени, указанного в пункте 9.2 Договора, и до момента полного исполнения обязательств по Договору к ИБС допускается Клиент-2 (либо представитель Клиента-2). Клиент-1 (либо представитель Клиента-1) может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении Клиента-2 (либо представителя Клиента-2) (пункт 9.3 Договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от <данные изъяты> наличными 3 070 385 рублей 70 копеек в соответствии с условием пункта 4 Договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 70 385 рублей 70 копеек были взяты ФИО1, а 3 000 000 рублей помещены в банковскую ячейку.

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к <данные изъяты> о взыскании 3 000 000 рублей, неполученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2018 года по делу № 2-936/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 июля 2018 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 апреля 2018 года отменено.

По делу принято новое решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу ФИО1 3 000 000 рублей.

Во исполнение данного решения Иркутским районным судом г. Иркутска выдан исполнительный лист серии №№.

На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области <данные изъяты> в рамках данного исполнительного производства, наложен арест на денежные средства и иные ценности должника <данные изъяты> находящиеся в индивидуальном банковском сейфе № в ПАО ВТБ 24 по адресу: <адрес>.

ПАО ВТБ 24 запрещён доступ к ИБС № должнику и третьим лицам с целью изъятия и (пополнения) ИБС №.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 1 августа 2019 года по делу № 2-3202/2019, вступившим в законную силу, были установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

01.04.2019 в присутствии сотрудника Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> изъял из ИБС № в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, находящиеся в нём наличные денежные средства.

Действия Банка ВТБ (ПАО) по допуску <данные изъяты> к арестованному ИБС №, расположенному в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, и его вскрытию, признаны незаконными.

По мнению ФИО1, в результате незаконных действий Банка ВТБ (ПАО) ему были причинены убытки в размере 3 000 000 рублей, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Неполученные ФИО1 3 000 000 рублей являются не вредом, причинённым ему в результате незаконным действий Банка ВТБ (ПАО), а долгом <данные изъяты> возникшим в результате неисполнения им своих обязанностей по оплате объектов недвижимости, приобретаемых у ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 июля 2018 года с <данные изъяты> в пользу ФИО1 были взысканы 3 000 000 рублей задолженности за проданные ФИО1 <данные изъяты> объекты недвижимости.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Денежные средства, находящиеся в ИБС № в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, представляли собой плату <данные изъяты> ФИО1 за приобретаемые объекты недвижимости.

Взыскание с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 суммы, равной сумме денежных средств, незаконно изъятых <данные изъяты> из ИБС №, будет являться повторным взысканием, так как данная сумма уже была взыскана с <данные изъяты> в пользу ФИО1 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 июля 2018 года.

Повторное взыскание повлечёт неосновательное обогащение ФИО1, что противоречит закону.

Кроме того, материалами дела не подтверждена сумма денежных средств, хранящихся в ИБС №, так как она не была зафиксирована документально.

Таким образом, ФИО1 не представил доказательства размера причинённых ему убытков.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании 3 000 000 рублей возмещения убытков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020