Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение работ по реализации ландшафтного проекта. Стоимость услуг была определена суммой в <...> рубля. Истец уплатила по договору <...> рублей. Для выполнения работ ИП ФИО2 были переданы ключи от дома, расположенного на земельном участке. Срок выполнения работ был оговорен датой ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком были прекращены без указания причин, ключи от дома хозяйке не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец реализовала свое право на поручение выполнения работ третьему лицу и заключила договор подряда с ФИО4 В связи с тем, что работниками ИП ФИО2 при выполнении работ материал расходовался неэкономно, допускалось нарушение технологии производства бетона, истец понесла убытки на устранение недостатков работ. Всего в результате неисполнения ответчиком условий договора истец понесла следующие убытки: материал, затраченный на производство некачественных работ на сумму <...> рублей; расходы по оплате работы подрядчика ФИО4 в сумме <...> рублей; стоимость материалов, использованных при устранении недостатков <...> рублей - <...> мешков цемента, <...> рублей - щебень, <...> рубль - арматура, <...> рублей - грунтовка, авансовый платеж <...> рубля. Общая сумма убытков, понесенных истцом, составила <...> рубля. Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу устранения допущенный нарушений, однако ответа не получила. Просила взыскать с ответчика авансовый платеж в сумме <...> рубля, убытки в размере стоимости материала, затраченного на выполнение некачественных работ на сумму <...> рублей, расходы, понесенные на оплату услуг подрядчика ФИО4 в сумме <...> рублей, а также проценты за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок в сумме <...> рубля.

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 07.08.2013 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, основание и предмет иска, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что по договору о выполнении работ по реализации ландшафтного проекта от ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке по адресу: <адрес> ФИО2. должна была выполнить работы, указанные в спецификации к договору, в том числе, оборудовать две зоны отдыха, выложить дорожки из натурального камня, вскопать и оформить грядки. Дизайнер выполнил разметку участка на зоны, обозначив дорожки. Данная работа была выполнена, и она ее оплатила, подписав акт приемки работ. Хотя, линии на земле не соответствовали эскизу, исчезла округлость линий дорожек, они получились прямые, в зоне «очаг» не был предусмотрен дренаж для воды. Зона отдыха «Очаг» должна была, согласно эскизу, размещаться на круглой площадке диаметром 5 метров глубиной 80 см, к которой ведут ступени. Для организации этой работы необходимо было выполнить выемку грунта на глубину 80 см, забетонировать пол и стены, выложить пол и стены плитняком, выложить очаг в середине этой площадки из кирпича с облицовкой из плитняка. Зона отдыха «яблони» должна быть обозначена подпорной стеной высотой 70 см из бетона с опалубкой и армированием опорной стенки, облицовкой опорной стены плитняком, формированием ступеней из кирпича. Для формирования дорожек необходимо было произвести выемку грунта, засыпать их щебнем двух фракций, забетонировать и выложить камнем с выкладкой бордюрного камня по периметру дорожек. Под грядки необходимо было перекопать землю, обложить грядки бордюрным камнем, отсыпать гравий и уложить пленку на межи. Ответчиком выполнены работы по разметке земельного участка, которые она приняла, подписав акт выполненных работ на сумму 15 750 рублей. Несмотря на недостатки этой работы, исковых требований в этой части она не предъявляет. Для организации зоны «очаг» сверху был снят плодородный слой земли, который необходимо было вернуть обратно, в связи с этим глубина котлована должна быть меньше на 20 см, этого учтено не было. Кроме того, не был предусмотрен слив воды с этой площадки. Увидев, что рабочие копают глубже, чем следовало, они просили остановить работы, но их не слушали. Параллельно начали бетонировать пол и стены бетоном, выполненным с нарушением технологии изготовления, поскольку в бетон не добавляли щебень, что уменьшало его прочность. Все эти недостатки и отсутствие дренажа привели к остановке этих работ. В зоне «яблоня» при бетонировании подпорной стенки не использовалась арматура и щебень, в результате чего подпорная стена получилась непрочной. По эскизу стенка должна быть круглой формы, однако округлость форм не была соблюдена по всей ее длине. Не соответствовала эскизу и высота стенки, которая была выложена высотой 40 см, хотя высота должна быть 70 см. Под дорожки была выполнена выемка грунта, выложена одна фракция щебня. Конфигурация дорожек не соответствовала проекту, поскольку по проекту предусматривалось их криволинейность и разная ширина, а дорожки были вырыты по прямой линии и одинаковой ширины по всей длине. Не была отсыпана одна фракция щебня, не выполнено бетонирование, укладка плитняка, не установлен бордюрный камень. В спецификации завышена длина дорожек, эксперт насчитал всего 56,5 кв.метров, сама она насчитала 84 кв.метра, по спецификации - 120 метров. Земля под грядки была перекована, однако грядки не были сформированы. Она неоднократно устно высказывала ответчику свои замечания, однако эти замечания не были учтены, а в ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причин остановила работы, на ее звонки не отвечала в течение месяца. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО4 для исправления недостатков выполненных работ. Его силами в зоне «яблоня» была демонтирована подпорная стенка, возведена новая стена с использованием арматуры и щебня, с применением опалубки, при этом красивые линии стены соответствовали эскизу, в зоне «очаг» - подсыпан щебень в ямы. Уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика аванс в размере <...> рубля (из расчета: внесенный аванс <...> за вычетом стоимости принятых работ по разметке участка на зоны <...> рублей), а также убытки, понесенные в связи с оплатой работ ИП ФИО4 <...> рублей, и на приобретение необходимого материала на сумму <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей потрачены на приобретение материала ответчиком ФИО2 (<...> рублей за <...> мешка цемента, <...> рублей отсев, <...> рублей песок, <...> рублей щебень), и <...> рублей <...> копеек потрачены на приобретение материала ИП ФИО4 (<...> рублей щебень, <...> рубль арматура, <...> рублей грунтовка), <...> рубля неустойки.

Ответчик ФИО2 и ее представитель исковые требования не признали, указав в обоснование своих возражений, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ согласно спецификации. Работы выполнены частично. В период действия этого договора истец добровольно отказался от исполнения договора, что подтверждается действиями истца по заключению договора подряда с третьим лицом - ИП П-вым в период действия договора, заключенного сторонами. Все работы на участке истца ответчиком были выполнены качественно. Разметка зон и дорожек выполнена при помощи колышек и ниток, несколько дней истец и ее супруг жили с такой разметкой. Заказчиком было высказано два замечания, которые ответчиком устранены. Подпорная стенка в зоне «яблони» выполнена качественно, с применением армирования. По мнению ответчика, выложенная ответчиком часть стены не демонтировалась, а лишь была выложена до конца. Остатки бетонной стены, которую обнаружил эксперт, являлись обломками стены в зоне «очаг», а не в зоне «яблоня». Дорожки до конца не были сформированы, поэтому судить о соответствии их эскизу нельзя, поскольку окончательно форма дорожкам придается при их бетонировании, выкладке плитняка и установке бордюров. Претензию истца ответчик не получила, никаких претензий истец по качеству работ ответчику не высказывал, поэтому нет оснований для взыскания неустойки и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика ответчиком направлено уведомление о расторжении договора подряда, однако заказчик уклонился от получения этого письма. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Допрошенный при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца он произвел оценку качества выполненных работ на садовом участке истца. В составленной им дефектной ведомости он отметил недостатки проекта, выразившиеся в том, что в проекте отсутствовало высотное обоснование по точкам, не предусмотрен дренаж в зоне «очаг», другие недостатки, хотя стоимость работ была довольно значимая. После составления дефектной ведомости он заключил с истцом договор, проект менять не стал, провел нивелировку, обозначил высотные точки, произвел демонтаж бетонных конструкций, которые рушились в связи с отсутствием арматуры, сделал опалубку для опорной стены в зоне «яблоня» и смонтировал новую опорную стену.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на проектные работы (ландшафт), на основании которого заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательства по утвержденному техническому заданию разработать ландшафтный проект и эскиз земельного участка общей площадью <...> соток, находящегося по адресу: <адрес>. Виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены технических заданием на разработку ландшафтного проекта (Приложение № к настоящему договору) и составом работ (Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ, оказание услуг по реализации ландшафтного проекта, разработанного в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает и обязуется принять, оплатить результат выполненных работ, оказанных услуг, а исполнитель принимает на себя обязательства реализовать утвержденный ландшафтный проект участка общей площадью <...> сотки в полном объеме или частично (в соответствии с утвержденной Спецификацией № на выполнение работ- Приложение 1 к настоящему договору), находящегося по адресу: <адрес> (л.д.19-21).

Согласно спецификации № (л.д.22) на выполнение работ в рамках договора, с указанием стоимости (без учета материалов), включены виды работ:

1. разметка всего участка площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей,

2. Зона отдыха (очаг):

- бетонирование с опалубкой и армированием,

- мощение-укладка плитняка на полу,

- формирование ступеней из кирпича (5шт),

- выкладка очага кирпичом, облицовка очага камнем,

- облицовка опорной стены плитняком (верх опорной стенки),

- выкладка бордюрного камня по периметру опорной стены,

- выемка грунта для формирования очага,

3. Формирование дорожек: формирование дорожек и выкладка бордюрного камня по периметру дорожек,

4. Зона отдыха (яблони):

- бетонирование с опалубкой и армированием опорной стенки,

- облицовка опорной стены плитняком (верх опорной стенки и бок),

- формирование ступеней из кирпича (2шт),

5. Оформление огорода:

- перекопка, выравнивание,

- выкладка бордюрного камня по периметру грядок,

- отсыпка гравием и укладка пленки на межи.

Стоимость работ, указанных в спецификации, составляла <...> рубля, предоплата <...> рублей (л.д. 22-23).

В спецификацию № дополнительно к п.3.1 Спецификации № включены работы по формированию дорожек (укладка плитняка на бетонную основу вместо песчаной), стоимость которых составила <...> рублей, предоплата <...>% <...> рублей (л.д. 25).

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей по спецификации №, ДД.ММ.ГГГГ - аванс в сумме <...> рублей по спецификации №, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей в счет частичной оплаты работ, предусмотренных п.1 спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 26, 29).

Таким образом, всего истцом внесена по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <...> рублей (<...>).

Как установлено судом, ответчиком выполнены, истцом приняты и оплачены работы по разметке участка площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей, что подтверждается актом сдачи-приема работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Кроме того, в зоне отдыха «очаг» произведена выемка грунта для формирования площадки под очаг, частично забетонирована опорная стена углубления. В зоне отдыха «яблоня» возведена часть опорной стены. При формировании дорожек на ширину дорожек снят верхний слой почвы, дорожки засыпаны щебнем одной фракции. Перекопана земля под грядки.

Как указывает истец, работы по спецификации выполнены ответчиком не качественно, в частности, в зоне отдыха «очаг» не был предусмотрен сток для воды, грунт для формирования площадки вынут на большую глубину, чем это предусмотрено спецификацией, бетон для изготовления подпорных стенок в зоне отдыха «очаг» и «яблоня» замешивался без щебня, что уменьшало прочность стен, бетонная стена в зоне «яблоня» выполнена без опалубки.

В связи с выявленными в ходе выполнения этих работ недостатками истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал от ответчика возмещения причиненных убытков, направив в его адрес претензии, которые ответчиком не были получены и возвращены отправителю.

Суду истцом в подтверждение некачественного выполнения ответчиком обязательств по договору подряда представлены следующие документы:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 на выполнение проектных и строительных работ (благоустройство) участка, по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика следующие проектные и строительные работы по общему благоустройству участка, расположенного по адресу: <адрес>: геодезические изыскания (нивелировка участка); создание общего проекта благоустройства, без детализации элементов; демонтаж предыдущих элементов благоустройства (подпорные стенки); монтаж новых элементов: монтаж опалубок подпорных стенок, их армирование; заливка подпорных стенок, демонтаж опалубок; армирование кладочной сеткой под кладку и мощение диким камнем с последующей затиркой швов; укладка/доукладка щебеночной подушки под мощение дорожек диким камнем, согласно проектным отметкам; мощение дорожек по кладочной сетке с последующей затиркой швов (л.д. 40-42),

- ведомость дефектов от ДД.ММ.ГГГГ, составленная индивидуальным предпринимателем ФИО4 на ранее выполненные работы ответчиком ФИО2, в которой по зоне отдыха «яблони» отмечено нарушение конфигурации опорной стенки, отсутствие верхней высотной отметки и отсутствие уровня в плоскостях и ступенях, несоответствие технологии армирования в связи с занижением объема строительной арматуры, плохое качество бетона всей опорной стенки объемом <...> куб.метра; по зоне отдыха «очаг» - завышение глубины общего котлована на 0,2 метра, отсутствие слоя дренажного гравия и дренажной трубы, верхней высотной отметки стены, занижение объема строительной арматуры, плохое качество бетона, по формированию дорожек и площадки - нарушение конфигурации, отсутствие трамбовки грунта при отсыпке щебеночной подушки, нарушение общей толщины щебеночного слоя всей сети площадок и дорожек по проекту.

Кроме того, по ходатайству ответчика судом проводилась строительно-техническая экспертиза, согласно которой, на садовом участке истца ответчиком ФИО2 выполнены следующие работы:

полностью выполнена разметка участка,

в зоне отдыха «очаг» произведена выемка грунта для формирования очага объемом <...> куб.метров на сумму <...> рублей (<...> рублей),

сформированы дорожки общей площадью <...> кв.метров. В перечень работ входит выемка грунта, засыпка щебнем, формирование бетонной основы и укладка плитняка. Исполнителем выполнена выемка грунта и засыпка щебнем 1 крупной фракции, стоимость работ определить не представляется возможным,

в зоне отдыха «яблони» подпорная стенка на момент осмотра, выполненная ответчиком, демонтирована, по словам истца, образцы демонтированной подпорной стены складированы в районе зоны «очаг». Визуально объем обломков составляет не более 1 куб.метра, остальное, по словам истца, было утилизировано. Данные обломки бетона действительно низкого качества, который нельзя назвать монолитом, установленным нормам бетон не соответствует. На обломках следы отделки плитняком отсутствуют. Стоимость выполненных ответчиком работ определить не представляется возможным в связи с выполненной переделкой,

перекопан огород площадью <...> кв.метров стоимостью <...> рублей,

все остальные работы выполнялись в соответствии с согласованным сторонами проектом.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО4 является специалистом в области землеустройства и не имеет специального образования в области строительства, дефектная ведомость составлена без участия ответчика ФИО2 и ею оспаривается, суд критически относится к составленной им дефектной ведомости.

В то же время, и третье лицо, и эксперт отмечали плохое качество бетона, из которого выполнялись подпорные стенки в зоне «очаг» и «яблоня».

Сам ответчик давал суду пояснения о том, что в течение всего периода выполнения работ со стороны заказчика неоднократно высказывались недовольства и замечания по качеству выполняемых работ. Свидетельствует об этом и уведомление ответчика о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для отказа от исполнения договора подряда, заключенного с ответчиком ФИО2, и предъявления требований о возмещении причиненных убытков. Исходя из пояснений сторон, фактически отказ от исполнения договора со стороны истца имел место ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласиться с мнением ответчика и его представителя о том, что имел место добровольный отказ истца от исполнения договора, поскольку, как установлено судом, причиной отказа истца от исполнения договора послужило некачественное выполнение ответчиком работ по договору.

Как было указано выше, истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в размере <...> рублей.

Стоимость выполненных ответчиком работ, по качеству которых экспертом недостатков не выявлено, составила:

разметка участка - <...> рублей;

в зоне отдыха «очаг» - выемка грунта для формирования очага на сумму <...> рублей,

перекопка грядок - <...> рублей,

ступени - 800 рублей.

На стоимость этих работ подлежит уменьшению взыскиваемая истцом сумма аванса, которая в этом случае составит: <...> рубля (<...>).

Доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ по формированию дорожек на участке истца, суду не представлено. По спецификации определена общая стоимость одного квадратного метра дорожек в готовом виде, экспертом определена площадь дорожек на участке - 56,5 кв.метров, однако работы по формированию дорожек (выемка грунта, отсыпка щебнем двух фракций, выкладка плитняка на бетонной основе) выполнены не в полном объеме, ответчиком произведена выемка грунта под дорожки и отсыпан щебень одной фракции, смета на каждый этап этой работы не составлялась, в спецификации указана стоимость работ по выемке грунта за 1 кубический, а не квадратный метр. Ответчиком определена готовность дорожек в <...>%, однако этот объем определен без какой-либо мотивации, истец с таким объемом выполненных работ не согласился.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков в размере <...> рублей, оплаченных истцом индивидуальному предпринимателю ФИО4 за выполнение работ по реализации ландшафтного проекта на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик ФИО4 выполнил работы по демонтажу предыдущих элементов благоустройства (подпорные стенки), монтаж опалубок подпорных стенок, их армирование, заливка подпорных стенок, демонтаж опалубок на сумму <...> рублей. В акте зафиксирован факт получения ФИО4 суммы в размере <...> рублей и <...> рублей. Поскольку судом установлен факт изготовления ответчиком бетона плохого качества, что привело к необходимости демонтажа возведенных опорных стенок в зонах отдыха на участке истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> рублей.

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 работы выполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты работы на участке истца выполнялись индивидуальным предпринимателем ФИО4

Истцом суду представлены товарные чеки на приобретение цемента на сумму <...> и <...> рублей, накладные на отпуск щебня от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму по <...> рублей каждая в количестве <...> куб.метров и квитанция на оплату этих денежных сумм, накладная на отпуск щебня от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей в объеме 6 куб метров и квитанция на оплату этой суммы, накладная на песок строительный на сумму <...> рублей в объеме <...> куб.метров от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на эту сумму, накладная на щебень от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей в количестве <...> куб.метров и квитанция на эту сумму, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на цемент на сумму <...> рублей и клей крепс на сумму <...> рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на арматуру на сумму <...> рублей, кассовые чеки на приобретение грунтовки ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей и, <...> рублей (л.д.30-39, 44-49). Все эти материалы приобретены после окончания ответчиком работ на участке истца.

Требования истца о взыскании сумм на приобретение строительных материалов подлежат удовлетворению частично. Поскольку судом установлено, что ФИО4 демонтирована некачественно выполненная стена из бетона в зоне отдыха «яблоня» и смонтирована новая опорная стена, на выполнение которой, согласно подготовленной им ведомости потребности в материалах (л.д.113) требуется щебня <...> куб.метра, песка <...> куб.метра, арматуры строительной <...> п.м., цемента <...> мешков, клея для камня <...> мешков, грунтовочной смеси <...> л общей стоимостью <...> рублей <...> копеек из расчета: щебень <...> куб.метра х <...> рублей за куб.м (по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.44) = <...> рублей + песок <...> куб.м х <...> рублей за куб.м (по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38) + арматура <...> п.м х <...> рублей + клей <...> рублей + грунтовка <...> рублей + цемент <...> рублей, сумма в размере <...> рублей <...> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости строительных материалов на сумму <...> рублей суд не находит, поскольку приобретенный истцом щебень по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не применялся, по утверждению истца, при изготовлении бетона, однако остался на участке (отсыпан на дорожки), цемент и песок был приобретен ответчиком для изготовления бетона, часть которого пошла на изготовление ступеней, претензий по их качеству истец не предъявляет. Какая именно часть этих материалов пошла на изготовление ступеней, истцом не указано и судом не установлено.

На этом основании с ответчика ФИО2 в пользу истца в возмещение убытков подлежит взысканию сумма в размере <...> рубль <...> копеек (<...>).

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителя», требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.п.4, 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

После отказа от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил претензии с требованием возвратить уплаченные за работу денежные средства и возместить убытки, возникшие в связи с отказом от исполнения договора, однако претензия, как утверждал ответчик, получена не была, и в установленный законом срок требования потребителя исполнены не были. Факт неполучения ответчиком претензии не может повлиять на право потребителя применить санкции в связи с некачественным исполнением работ по договору, кроме того, претензии были направлены по месту жительства ответчика, однако были возвращены отправителю, как утверждал истец, в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Рассчитывая неустойку, истец исходил из стоимости работ и материалов по договору подряда от 13.06.2012, однако, эта сумма предметом спора не являлась, в связи с чем, расчет неустойки истцом произведен неверно.

Предметом спора является часть внесенного по договору с ответчиком аванса, которая по требованию истца не возвращена ответчиком в добровольном порядке, поэтому при расчете неустойки необходимо исходить из взысканной судом суммы аванса по договору подряда в размере <...> рубля.

Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

На этом основании неустойка за неисполнение требований потребителя в установленный законом срок должна быть исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: <...> рублей <...> копейки.

Принимая во внимание положение ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой стоимость неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, размер неустойки суд полагает необходимым установить в размере спорной суммы по договору подряда <...> рубля.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик исковые требования не признал и не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.46 постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей <...> копейки (<...>.

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в доход государства, при взысканной судом сумме <...> рублей <...> копеек, составит <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199,233-237,321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные при исполнении договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <...> рубль <...> копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя в установленные законом сроки в размере <...> рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2014 года.

Судья