Гражданский кодекс часть 1

07.09.2016 года между Непомнящим А.А. (продавец) и Васянович П.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Volksvagen Golf 1977 года выпуска стоимостью 85000 рублей.

Автомобиль передан покупателю, оплата по договору произведена.

Дело инициировано иском Васянович П.И. Он просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 рублей, ссылаясь на то, что подписанный сторонами договор не отвечает критериям заключенного, предусмотренным ст.432 ГК РФ, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснил, что в договоре допущены описки, которые могут быть исправлены. Наличие описок в договоре не свидетельствует о том, что они не достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи. Истец перед оформлением договора осматривал автомобиль, они договорились о цене товара, автомобиль передан истцу, и за него получены деньги.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам. оценив их в совокупности, суд признает исковые требования Васянович П.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В судебном заседании установлено, что Непомнящий А.А. продал, а Васянович П.И. приобрел спорный автомобиль за 85000 рублей.

Факт передачи товара и денежных средств сторонами не оспаривается.

Васянович П.И. в судебном заседании пояснил, что ему было отказано в регистрации автомобиля в ГИБДД, так как договор не соответствует действующему законодательству и в нем указаны неверные сведения. Поскольку договор составлен с нарушением действующего законодательства и не считается заключенным, он требует возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области Васянович П.И. отказано в регистрации транспортного средства, так как представленный договор купли-продажи содержит неверные реквизиты ПТС и СТС и в договоре отсутствуют даты рождения владельцев транспортного средства.

Васянович П.И. в судебном заседании не отрицал, что ПТС и СТС относятся к спорному автомобилю, но данные, содержащиеся в них, в договор купли-продажи были внесены неверно.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что договор купли-продажи автомобиля, подписанный сторонами 07.09.2016 года, является незаключенным.

Стороны достигли соглашения о товаре, товар индивидуализирован, о свойствах товара, его стоимости. Наличие описок в договоре купли-продажи не свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, а является технической ошибкой, которая может быть устранена.

Кроме того, обе стороны фактически исполнили договор, таким образом подтвердив его действие.

Доводы истца, что автомобиль по своим характеристикам не соответствует заявленным продавцом, не конкретизированы и не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Васянович П.И. к Непомнящему А.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко