Гражданский кодекс часть 1

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании указав, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН <***> (далее -Взыскатель, Исполнитель) и ответчиком ИИ ФИО1 (далее - Должник, Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены оборудования ККТ «Нева-01-Ф» (красная) 1-шт. 12 900 руб., фиксальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. – 1 шт. 7 000 руб. и право пользования программным обеспечением. Согласно условиям договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором п.3.3.1. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, также не произведен возврат оборудования. Задолженность составляет 43 800 руб.-тариф, 54 644,50 руб.- пени на тариф ( п. 5.5 Договора), 12 900 руб. - задолженность за оборудование, 33 340,43 руб. - пени на оборудование, 7 000 руб. – задолженность за фискальный аппарат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просят суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 172 614,93 руб., в том числе: 43 800 руб.-тариф, 54 644,50 руб.- пени на тариф, 12 900 руб. - задолженность за оборудование, 33 340,43 руб. - пени на оборудование, 7 000 руб. – задолженность за фискальный аппарат, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 652 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании представленного возражения.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенного, но не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ИИ ФИО1 в период осуществления последней предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» (красная) стоимостью 12 900 руб. фиксальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. стоимостью 7 000 руб. и право пользования программным обеспечением МТС Касса- LiteBox.

Передача указанного имущества, подтверждена актом приема-передачи л.д.31.

Согласно п.3.3.1 Договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять плату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки ( п.3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования по Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленных настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и в сроки установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств размере 0,5% % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.13. Договора при неисполнении Заказчиком обязательств предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ. установленной Прайс-листом Компании, действущим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае непредоставления заказчиком документального повреждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течении трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п.5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим иисполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 прекратила статус ИП.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по Договору, и возврата оборудования.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 172 614,93 руб. в том числе: 43 800 руб.-тариф, 54 644,50 руб.- пени на тариф, 12 900 руб. - задолженность за оборудование, 33 340,43 руб. - пени на оборудование, 7 000 руб. – задолженность за фискальный аппарат.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия заключенного договора, суд в соответствии со статьями 421, 309, 310, 606, 614, 622, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору и пени в размере 172 614,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Облачный ритеил плюс» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» сумму задолженности за тариф в размере 43 800 рублей, пени на тариф 54 644,5 рублей, задолженность за оборудование 12 900 рублей, пени на оборудование в размере 33 340, 43 рублей, задолженность за фискальный накопитель в размере 7 000 рублей, пени фискального накопителя в размере 20 930 рублей, государственную пошлину в размере 4 652 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова