Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чаплыгин В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к Чаплыгин В.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154 655 рублей 11 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 121 838 рублей 63 копейки, просроченных процентов в размере 30 978 рублей 44 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 838 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля 10 копеек.

Требования в иске мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чаплыгин В.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в тексе заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед истцом на дату направления иска составляет 154 655 рублей 11 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 121 838 рублей 63 копейки, просроченных процентов в размере 30 978 рублей 44 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 838 рублей 04 копейки. Просил удовлетворить иск.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чаплыгин В.В. в судебном заседании пояснения давать отказался, сообщил, что присутствует в судебном заседании в качестве слушателя. До начала судебного заседания представил в суд письменные ходатайства, в которых указал, что он является хозяином имени Чаплыгин В.В., бенефициаром и выгодоприобретателем физического лица Чаплыгин В.В., созданного на основании бланка паспорта, не принимает на себя функции попечителя и опекуна физического лица, просил привлечь к участию в деле надлежащего попечителя физического лица Чаплыгин В.В. Также указал, что истцом выбран неверный способ защиты права, не раскрыта суть поданного иска, не представлено доказательств того, что истец имеет непосредственное отношение к векселю Банка России, лицензия на кредитование физических лиц у банка отсутствует.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чаплыгин В.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются: заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС.

Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем ее указания в тексе заявления-анкеты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, выдал ответчику карту с установленным лимитом задолженности, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика, содержащей движение денежных средств по нему.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ответчика перед истцом на дату направления иска составляет 154 655 рублей 11 копеек, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 121 838 рублей 63 копейки, просроченных процентов в размере 30 978 рублей 44 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 838 рублей 04 копейки.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета задолженности ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как его правильность не вызывает сомнений, данный расчет соответствует условиям заключенного сторонами Договора, и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора кредитной карты, что привело к образованию задолженности в размере 154 655 рублей 11 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Чаплыгин В.В. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составил 4 293 рубля 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ на ответчика также необходимо возложить обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Чаплыгин В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгин В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154 655 рублей 11 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 121 838 рублей 63 копейки, просроченных процентов в размере 30 978 рублей 44 копейки, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 838 рублей 04 копейки.

Взыскать с Чаплыгин В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.06.2022.

Судья Т.В. Дерябина