Гражданский кодекс часть 1

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием истца Ананьиной И.А., представителя истца Ковпака Е.Н, третьего лица Осиповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной И. А. к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на жилые помещения - две комнаты в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Ананьина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на жилые помещения - две комнаты в квартире.

В обоснование заявления указала, что 30.12.2004 отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подписал договор передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан с <данные изъяты>. В соответствии с данным договором ФИО2 было безвозмездно передано две комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора, право на бесплатную приватизацию отец реализовал единолично. ФИО2 не зарегистрировал вышеуказанный договор в установленном порядке. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти отца является его дочь – Ананьина И.А. (до брака - ФИО11). ФИО2 с момента подписания договора от 30.12.2004 переехал в предоставленное жилое помещение и до самой смерти проживал в нем. При этом, он занимал в квартире 2 комнаты из трех (согласно паспорта жилого помещения <адрес> – смежные помещения № и №, площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м.). Отец оплачивал коммунальные услуги, содержание жилья, в дальнейшем и капремонт. После его смерти оплату производил истец. ФИО2 за время проживания сделал в комнатах ремонт, поклеил обои, принимал участие в содержании общеквартирного имущества. Установление факта принятия наследства необходимо для реализации наследственных прав – получения свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. Просит признать за ФИО2 право собственности на жилые комнаты – две комнаты из трех, согласно паспорта жилого помещения <адрес> – смежные помещения № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности за Ананьиной И.А. право собственности на жилые комнаты – две комнаты из трех, согласно паспорта жилого помещения <адрес> – смежные помещения № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Истец Ананьина И.А. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что нотариус отказала в оформлении наследства (в устной форме).

Представитель истца Ковпак Е.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что квартира состоит из трех комнат. Истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца, но нотариус отказал в оформлении наследства в связи с расхождением в документах площади комнат. Истец приходила в квартиру, частично оплачивала коммунальные услуги, оплатила похороны отца. Просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Администрация АГО о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил отзыв, из которого следует, что комнаты № и № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Артемовского городского округа не числятся, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 41).

Третье лицо Осипова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что является собственником комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся собственником соседних двух комнат, проживал в них, оплачивал коммунальные услуги. После развода в брак не вступал. После смерти ФИО2 комнатами стала владеть Ананьина И.А. О других наследниках ФИО9 не известно. Других детей у ФИО2 нет.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился без указания причин (л.д. 53).

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с заявлением, заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, изучив письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-iv/glava-28/statia-264/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IV. Особое производство > Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение > Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение" \t "_blank" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями Липнюковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 9, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Липнюковой Ириной Анатольевной заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Ананьина, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 10).

Из договора передачи комнат (ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от 29.12.2004, зарегистрирован в администрации Муниципального образования «Артемовский район» 30.12.2004 за № (л.д. 21) следует, что собственником двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Из совокупности технического паспорта (л.д. 16-20), домовой книги (л.д. 12-14) следует, что площадь комнаты № составляет <данные изъяты> кв.м., площадь комнаты № составляет <данные изъяты> кв.м., всего общая площадь двух комнат в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 25).

Из совокупности договора передачи комнат (ы) в коммунальной квартире в собственность граждан от 18.04.2005, зарегистрирован в <данные изъяты>» 18.04.2005 за № (л.д. 49-50), технической информации по объекту недвижимости и плана объекта, выданной Артемовским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от 20.01.2005 (л.д. 45-46), выписки из ЕГРН от 15.10.2018 (л.д. 47-48), выписки из домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>№ от 23.05.2018 (л.д. 51), правообладателем комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Осипова Г.М., государственная регистрация права собственности произведена 03.05.2005 за №, зарегистрирована по данному адресу с 23.12.1983.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности: письменные, пояснения истца, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся правообладателем двух комнат № и № в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец Ананьина И.А. продолжила пользоваться принадлежащим ему имуществом, т.е. фактически вступила в права наследования. Иных наследников нет. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ее действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов.

Отсутствие возражений со стороны ответчика и иных лиц, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При разрешении ходатайства о возврате излишне уплаченной госпошлины суд исходит из того, что расчет госпошлины при подаче иска был произведен неверно, размер госпошлины рассчитывался исходя из спорного имущества (две комнаты из трех, при это еще и вычли 1/3 за долю третьего лица, однако у третьего лица иная кадастровая стоимость, данный объект стоит на кадастровом учете, в связи с чем возврату госпошлина подлежит частично, исход я из расчета: 6532 (уплаченная госпошлина на л.д. 3) - 5465,93 (размер госпошлины, которая должна быть исходя из кадастровой стоимости на л.д. 15) = 1066,07 руб. (госпошлина, подлежащая возврату).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьиной И. А. удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилые помещения – две комнаты из трех в <адрес> в <адрес> (согласно паспорту жилого помещения по указанному адресу – смежные помещения № и № соответственно площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.).

Признать за Ананьиной И. А. право собственности на жилые помещения – две комнаты из трех в <адрес> в <адрес> (согласно паспорту жилого помещения по указанному адресу – смежные помещения № и № соответственно площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.), в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Ананьиной И. А. (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) право собственности на жилые помещения – две комнаты из трех в <адрес> в <адрес> (согласно паспорту жилого помещения по указанному адресу – смежные помещения № и № соответственно площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.), в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Ананьиной И. А. (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную по чек-ордеру № от 29.05.2023 государственную пошлину в размере 1066 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья К.А. Пимурзина