Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Кутлугильдина Р.М. – Хайдарова Н.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Евроком» Банников Ю.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлугильдина ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Кутлугильдин ФИО11 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора цессии.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истцом на основании ст.39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление.

В обосновании своего иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроком» и Истцом заключен договор цессии № № по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, указанный договор был заключен в филиале ООО «Евроком» по адресу; <адрес>.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Цедент (Кутлугильдин Р.М.) обязуется передать Цессионарию (ООО «Евроком») в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора, по акту приема-передачи, все необходимые документы, удостоверяющие его право требования.

Перечисленные в п.3.1.1 Договора документы были представлены сотруднику ООО «Евроком» по адресу: <адрес> в день подписания указанного договора. Таким образом, данное условие со стороны Истца выполнено.

Согласно п.3.1.3 Договора по требованию Цессионария Цендент обязуется предоставить поврежденное имущество для осмотра в заранее назначенное время и место.

Таких требований со стороны Цессионария до ДД.ММ.ГГГГ. не поступало.

При таких обстоятельствах истец начал ремонт машины самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, п.3.2.2 Договора Цессионарий в рамках исполнения настоящего договора, вправе организовывать восстановительный ремонт транспортного средства Цендента путем оплаты заказ-наряда.

Данный пункт договора со стороны Цессионария не исполнен до настоящего времени. Таким образом, существенные условия договора цессии № С11/2411 от 24.11.2022г. со стороны ответчика не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ООО «Евроком» была направлена претензия, которая оставлена без внимания.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит суд расторгнуть договор цессии № № по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, заключенный между Кутлугильдиным ФИО12 и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроком», взыскать с ответчика ООО «Евроком» денежные средства, перечисленные Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на страховое возмещение, в размере 183890 рублей за пользование чужими денежными средствами в размере 23676 рублей и денежные средства за оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец Кутлугильдин Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Хайдарова Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Евроком» Банников Ю.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам изложенным в возражении.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», ИП Могильников П.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Нормы главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве" не исключают уступку прав требования по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а порядок реализации этого права разъяснен, в том числе, пунктами 68 - 70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

На основании пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого являлись Кутлугильдин Р.М., Сайфуллин Р.М., Лебедьков М.А., виновным в данном ДТП признан Сайфуллин Р.М.

Гражданская ответственность Сайфуллина Р.М. зарегистрирована в страховой компании Ренессанс страхование, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евроком» и Кутлугильдиным Р.М. заключен договор цессии № № по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Цедент (ФИО2) обязуется передать Цессионарию (ООО «Евроком») в срок не позднее 2 рабочих дней с момента подписания договора, по акту приема-передачи, все необходимые документы, удостоверяющие его право требования.

Перечисленные в п.3.1.1 Договора документы были представлены сотруднику ООО «Евроком» по адресу: <адрес> в день подписания указанного договора, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п.3.1.3 Договора по требованию Цессионария Цедент обязуется предоставить поврежденное имущество для осмотра в заранее назначенное время и место, в связи с чем цедент обязуется не восстанавливать поврежденное имущество в течении 21 дня.

Согласно материалам выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В этот же день автомобиль был осмотрен страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в ООО «Евроком» в размере 183890, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В п.3.2.2 Договора Цессионарий в рамках исполнения настоящего договора, вправе организовывать восстановительный ремонт транспортного средства Цедента путем оплаты заказ-наряда.

После оплаты заказ-наряда, выставленного СТОА, обязательства Цессионария по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме.

Существенные условия договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ответчика не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик по телефону через оператора связи отправил Истцу по адресу: <адрес> телеграмму следующего содержания: «Уважаемый Кутлугильдин ФИО13 приглашаем Вас на ремонт вашего автомобиля <данные изъяты> гос.номер № любое удобное время рабочие дни с 09.00 до 18.00 <адрес> ООО «Евроком».

<адрес>. Истцом в ООО «Евроком» была направлена претензия, которая оставлена без внимания. В настоящий момент транспортное средство истцом восстановлено самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что по договору уступки права требования отремонтирован автомобиль Volkswagen polo, гос. регистрационный знак В580ХХ702, принадлежащий истцу.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств, что влечет нарушение прав и законных интересов истца и является основанием для расторжения договора цессии, поскольку нарушение существенных условий договора является основанием для его расторжения в силу закона.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора цессии и о взыскании полученных денежных средств по договору цессии подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23676 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в части возврата взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его расторжением, поскольку обязательства возникают с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Указать что истец по вступлении решения суда в законную силу и не исполнении в части возврата денежных средств не лишен обратиться с данными требованиями в суд.

Относительно взыскания денежных средств за оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку данная сумма вошла в сумму оплаты денежных средств в качестве страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что им направлялась телеграмма для предоставления ТС на ремонт и истец его не представил, суд считает не состоятельными, так как страховая выплата была получена, с телеграммой ответчик в адрес истца обратился лишь по прошествии двух месяцев и без указания конкретной даты, так как при заключении в п. 3.1.3 Договора указан срок 21 день, однако каждый его трактует по своему, в связи с чем суд считает что не достигнуты существенные условия при его заключении относительно срока в ходе которого истец не должен прибегать к ремонту поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутлугильдина ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» о расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кутлугильдиным ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью «Евроком».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (ИНН №) денежные средства, перечисленные Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кутлугильдина ФИО16 (паспорт №№) сумму в размере 183890 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5177 (пять сто семьдесят семь) рублей 80 копеек.

В остальной части иска в части взыскания за пользование чужими денежными средствами в размере 23676 рублей, денежные средства за оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Шаймиев А.Х.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ