Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием истца Абзаевой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзаевой Бийкава Сулеймановны к Абдуллаеву Абдулла Гусейновичу о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Абзаевой Б.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением.

В судебном заседании истица свои исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, из которых следует, что 28 марта 2012г. примерно в 22 часа 30 минут гражданин Абдуллаев Абдулла Гусейнович с целью хищения имущества, тайно проник в её дом и похитил золотые изделия на общую сумму 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, три одеяла - пледа стоимостью по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждый, привел в полную непригодность трехдверный шифоньер с зеркалами стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, комод с зеркалом стоимостью 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 107500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей, тем самым совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

Постановлением Каякентского районного суда от 20 июня 2012 года на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы за № 134 от 05 апреля 2012 года гражданин Абдуллаев Абдулла Гусейнович освобожден от уголовной ответственности по ст.21 УК РФ (невменяемость) т.е. в момент совершения преступления он не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания.

Обязанность по возмещению вреда причиненного невменяемым лицом может быть возложена в соответствии с п.3 ст. 1078 ГК РФ на совместно проживающих трудоспособных супруга, родителей и совершеннолетних детей, которые, зная о расстройствах психики причинителя вреда, не обратились в компонентные органы (непосредственно в суд либо в органы прокуратуры или опеки и попечительства с ходатайством о возбуждении в суде соответствующего производства) с просьбой о признании его недееспособным.

Считает, что причинённый ей моральный вред огромен, обусловлен он ее нравственными переживаниями, ее переполнили тревожные волнения, охватило беспокойство, она не знала как ей быть, что делать и как поступить в данной ситуации. Оценивает размер нанесенного ей преступлением морального ущерба в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Просит взыскать с Абдуллаева Гусейна Абдуллаевича причиненный ей имущественный ущерб в сумме 107500(сто семь тысяч пятьсот) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей причинённого его невменяемым сыном Абдуллаевым Абдуллой Гусеиновичем в результате совершённого в отношении нее преступления, а также судебные расходы.

Надлежащим образом извещённый ответчик Абдуллаев Гусейн Абдуллаевич в судебное заседание не явился. Через своего сына сообщил, что отказывается явиться в судебное заседание.

Заслушав мнение истицы Абзаевой Б.С, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Абзаевой Б.С. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением Каякентского районного суда РД от 20 июня 2012 года ответчик Абдуллаев А. Г. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и применено Абдуллаеву А.Г. принудительная мера медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании постановлением Каякентского районного суда от 20 июня 2012г.

Абдуллаев Гусейн Абдуллаевич является отцом невменяемого Абдуллаева Абдуллы Гусейновича.

В исковом заявлении истица Абзаева Б.С. просит взыскать с ответчика 107500(сто семь тысячи пятьсот)рублей., когда как из постановления суда следует, что совершёнными невменяемым Абдуллаевым А.Г. запрещенными уголовным законом общественно опасными деяниями потерпевшей Абзаевой Б.С. причинён материальный ущерб в размере 67500рублей(шестьдесят семь тысячи пятьсот )рублей, в том числе золотые изделия на сумму 6300рублей и три одеяла стоимостью 1500рублей каждое 1500х3=4500+6300=67500рублей.

Истица заявила, что действиями Абдуллаева А.Г. в полную непригодность приведен шифоньер стоимостью 25000рублей, комод стоимостью 15 тысячи рублей. Однако в рассмотренном судом уголовном деле о порче шифоньера и комода не сказано. Истица также не представила суду какие-либо доказательства о причинённом в этой части ущерба. Шифоньер и комод, не осмотрены, не оценены, степень их порчи с учётом износа, не определена. Потому в удовлетворении исковых требований истицы в этой части следует отказать.

Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств дела, исковые требования в части возмещения материального ущерба, по мнению суда, являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит, исходя из причиненных истцу материального ущерба и морального вреда, обусловленного нравственными переживаниями истицы по факту кражи. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Абзаевой Б.С. которой причинён вред. Как поясняет истица, она в ночь кражи испытала страх и заболела. Ей причинены моральные страдания преступными действиями Абдуллаева А.Г., она несколько раз обращалась к врачам по поводу обострения гипертонической болезни.

Таким образом, суд также находит требования истицы о причинении ей морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, так как, незаконными действиями Абдуллаева А.Г. ей причинён моральный вред – нравственные и физические страдания.

Суд с учётом характера и объёма, причинённых истице нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, что истица заболела и находится под наблюдением врачей в связи с обострением гипертонической болезни, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000(десять тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Для ответчиков по данным делам указанная льгота не предусмотрена, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с законного представителя ответчика Абдуллаева Г.А. государственную пошлину в сумме 2225(две тысячи двести двадцать пять)рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абзаевой Бикава Сулеймановны удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя ответчика Абдуллаева Гусейна Абдуллаевича в пользу Абзаевой Б.С. 67500рублей(шестьдесят семь тысячи пятьсот )рублей в счет компенсации материального ущерба

Взыскать с законного представителя ответчика Абдуллаева Гусейна Абдуллаевича в пользу Абзаевой Б.С. компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абзаевой Б.С. отказать.

Взыскать с законного представителя ответчика Абдуллаева Гусейна Абдуллаевича государственную пошлину в сумме 2225(две тысячи двести двадцать пять)рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов