Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» к Мальчиц М.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

Ус т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Мальчиц М.В. (далее заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению торгового места, для самостоятельной торговой деятельности под номером 46л, площадью 24 кв.м., по маршруту: <адрес>, Левая сторона, <адрес>, квартал 408. ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление», прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к муниципальному предприятию <адрес> «Городской сервисно-торговый комплекс». Права и обязанности по договорам принадлежащие МКП «ДЭУ» перешли к МП «ГСТК». На основании Постановления Администрации <адрес>№ от 09.10. 2015 со ДД.ММ.ГГГГ изменен вид муниципального унитарного предприятия <адрес> «Городской сервисно-торговый комплекс» на муниципальное казенное предприятие <адрес> «Городской сервисно-торговый комплекс». Торговое место предоставлено заказчику для реализации автозапчастей (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пролонгации не подлежит. В соответствии с п.3.1. договора плата за предоставленное ответчику торговое место составляет 5 522,40 рублей в месяц, с учетом НДС. Исполнитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом - передал торговое место заказчику в момент подписания договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность за период: июнь-декабрь 2015 года в размере 38 656 рублей 80 копеек. В пункте 4.1. договора, стороны оговорили ответственность за просрочку оплаты услуг по договору, а равно просрочку компенсации расходов на электроэнергию, пользование оборудованием в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы. Согласно произведенного расчета, размер пени подлежащей выплате ИП Мальчиц М.В. в пользу МКП «ГСТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 539 рублей 25 копеек. Мальчиц М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Мальчиц М.В. сумму задолженности по оплате за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по предоставлению торгового места за период с июня по декабрь 2015 года в размере 38 656 рублей 80 копеек, сумму неустойки (пени) за период с июня по декабрь 2015 года в размере 25 539 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 2126 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальчиц М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой под роспись. Уважительных причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКП города Благовещенска «ДЭУ» (Исполнитель) и ИП Мальчиц М.В. (Заказчик), Исполнитель предоставляет Заказчику, а заказчик принимает для организации объекта торговли и ведения самостоятельной торговой деятельности торговую площадь (торговое место) под номером 46л, площадью 24 кв.м. по маршруту: левая сторона, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 408. Торговое место предоставляется заказчику для реализации автозапчастей. Заказчик обязан принять торговое место и оплатить услуги согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и пролонгации не подлежит.

Согласно п. 3.1. оплата за предоставленное исполнителем торговое место составляет 5522 рубля 40 копеек, в месяц с учетом НДС, исходя из расчета 195 руб. за 1 кв.м. Стоимость одного квадратного места определяется на основании базового фиксированного тарифа - 260 руб., коэффициента расположения - 1,5 и коэффициента рыночного спроса 0,5. В указанную сумму не включены расходы исполнителя за: электроснабжение и предоставление оборудования (если такие услуги фактически предоставляются).

Заказчик обязан оплачивать сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора не позднее 5-го числа текущего месяца. Оплата услуг Заказчиком производится авансовыми платежами в размере, указанном в счете, который Заказчик обязан получать в администрации торгового центра в срок до 3-го числа каждого текущего месяца. Оплата электроэнергии производится по факту потребления, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договора).

В соответствии с положениями п. 3.3. договора стороны предусмотрели, что при поступлении денежных средств от заказчика в первоочередном порядке погашается пеня, а затем все остальные платежи по договору.

В п. 6.8 договора указано, что договор является актом сдачи-приемки торгового места, а также, что подписание договора является фактической передачей Заказчику или Исполнителю торгового места, указанного в п. 1.1. договора.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (МКП «ДЭУ») прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к муниципальному предприятию города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (МП «ГСТК»), о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц МКП «ДЭУ» и МП «ГСТК».

Права и обязанности по договорам принадлежащие МКП «ДЭУ» перешли к МП «ГСТК». На основании Постановления Администрации города Благовещенска № от 09.10. 2015 со ДД.ММ.ГГГГ изменен вид муниципального унитарного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» на муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс».

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора было предоставлено ответчику торговое место (площадь), что не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязанность по внесению оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, задолженность составила 38 656 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

С Мальчиц М.В. подлежит взысканию задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению торгового места (площади) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 656 рублей 80 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения оплаты, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от просроченной суммы, указанной в п.3.1. договора.

По уточненному расчету истца пени предъявлены за просрочку внесения платежей за предоставленное торговое место (площадь), размер пени за нарушение сроков внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 539 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы за пользование имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный в п. 3.2. договора, истец правомерно воспользовался своим правом на предъявление имущественной ответственности в виде пени.

Суд, проверив уточненный расчет пени, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, признает его обоснованным, период и размер верными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 539 рублей 25 копеек.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мальчиц М.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 9 ст. 22.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение Мальчиц М.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 2126 рублей 00 копеек. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2126 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Мальчиц М.В. в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» сумму задолженности по договору б/н на оказание услуг по предоставлению торгового места (площади) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 656 рублей 80 копеек, сумму неустойки (пени) за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года в размере 25 539 рублей 25 копеек, всего 64 196 (шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 05 копеек.

Взыскать с Мальчиц М.В. в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» государственную пошлину в сумме 2 126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин