Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца Калиниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Алексея Юрьевича к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Скоков А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указав в заявлении, что 19.01.2016г. между ним и ответчиком посредством заявления-анкеты заключён универсальный (кредитный) договор, путём присоединения истца к условиям комплексного банковского обслуживания, размещённым на Интернет-сайте Банка. Этот договор, в качестве неотъемлемых его составных частей, включает в себя Условия комплексного банковского обслуживания, тарифы, заявку и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных заёмщика и месте его регистрации. Заявление-анкета содержит согласие заявителя на обработку его персональных данных. Также в заявлении-анкете содержится условие о возможности заявителя, в данном случае – Скокова А.Ю., отозвать своё согласие на обработку персональных данных. Однако, данное условие сформулировано с оговоркой, содержанием: «Указанное согласие дано на срок пятнадцать лет и может быть отозвано по письменному заявлению. В случае отзыва согласия, обработка персональных данных заявителя должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами при условии расторжения договора потребительского займа, и полного погашения задолженности по договору потребительского займа в срок, не позднее одного года, с даты прекращения действия договора потребительского займа». Истец Скоков А.Ю. считает, что данное условие противоречит положениям ч.2 ст.9 ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», согласно которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных без каких-либо условий и ограничений. Скоков А.Ю. просит суд признать недействительными условия универсального (кредитного) договора от 19.01.2016г., содержащихся в заявлении-анкете в части того, что согласие на обработку его персональных данных дано на срок пятнадцать лет и может быть отозвано по письменному заявлению, в случае чего она должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами при условии расторжения договора потребительского займа и полного погашения задолженности по договору потребительского займа в срок не позднее 1 года с даты прекращения действия договора потребительского займа.

Дело рассмотрено судом без участия истца Скокова А.Ю. в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167, в соответствии с поданным им заявлением.

Калиниченко И.А., представляющая истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, ссылаясь на доводы, приведённые в заявлении. Она дополнила, что Скоков А.Ю. не участвовал в выработке редакции правил предоставления кредита Банком, заполнил установленную ответчиком форму анкеты-заявления, изменение содержания которого невозможно. Оспариваемые им условия договора противоречат положениям ч.2 ст.9 ФЗ «О персональных данных». Согласно положениям ст428 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.16 Закона «О защите прав потребителей», подлежат признанию недействительными.

Ответчик АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом 19.01.2016г. заключен универсальный (кредитный) договор, составными частями которого являются подписанное истцом Заявление-Анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с информацией Банка для клиентов (л.д.6-8, 15-20).

Заключение договора предполагает (п.14) согласие заёмщика с общими условиями договора. Делая Банку оферту, заёмщик соглашается с Условиями комплексного Банковского обслуживая, размещёнными на сайте банка и правилами предоставления потребительских займов МФО, размещёнными на сайте Банка.

Оферта направлена Скоковым А.Ю. ответчику в виде заявления-анкеты, в котором именно он предлагает АО «Тинькофф Банк» условия договора. Там же истец согласился и сообщил ответчику свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное и имущественное положение, образование, профессию, доходы, контактные телефоны, другую информацию), а также, действуя своей волей и в своем интересе, он дал согласие на их обработку. Причём в заявлении-анкете, поданном Скоковым А.Ю., определённо указано, что своё согласие на обработку его персональных данных он даёт на срок пятнадцать лет, которое может быть отозвано по его же письменному заявлению. В случае этого обработка персональных данных должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами при условии расторжения договора потребительского займа и полного погашения задолженности по договору потребительского займа в срок не позднее 1 года с даты прекращения действия договора потребительского займа

Вышеуказанное свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил и подписал заявление - анкету, предоставил копии документов, необходимых для проведения идентификации.

В силу ст. 6 ФЗ РФ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 данного Закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом, в соответствии со ст. 17 данного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ РФ «О персональных данных», оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» установлено, что в случае отзыва согласия на обработку персональных данных субъекта оператор вправе продолжить такую обработку при наличии оснований, указанных в Федеральном законе.

Заключённый Скоковым А.Ю. с АО «Тинькофф Банк» 19.01.2016г. договор выполнялся и выполняется сторонами в соответствии с условиями, предложенными в заявлении-анкете самим истцом.

Оснований признания этих условий недействительными в соответствии с положениями п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», на котрый ссылается истец, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, а также то, что истец в своем заявлении дал Банку разрешение на использование персональных данных, предоставленных в целях заключения договора и согласился на обработку банком его персональных данных, при этом информация по кредиту в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об использовании ответчиком его персональных данных.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Скокову Алексею Юрьевичу в удовлетворении иска к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий универсального (кредитного) договора от 19.01.2016г., содержащихся в заявлении-анкете в части того, что согласие на обработку его персональных данных дано на срок пятнадцать лет и может быть отозвано по письменному заявлению, в случае чего она должна быть прекращена Банком и/или третьими лицами при условии расторжения договора потребительского займа и полного погашения задолженности по договору потребительского займа в срок не позднее 1 года с даты прекращения действия договора потребительского займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2018г.