Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула о взыскании материального ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя трактором «Амкодор 37», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула (далее МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула»), и находясь с ним в трудовых отношениях, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования у дома №, выезжая из парковочного кармана, осуществляя маневр перестроения, не пропустил двигающийся попутно, прямолинейно автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащий ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 был причинен материальный ущерб.

ФИО2 в порядке прямого возмещения обратился за страховой выплатой в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», который согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось к истцу с распоряжением на выплату страхового возмещения (ОСАГО) (прямое урегулирование убытков), как к страховой компании, застраховавшей ответственность по договору ОСАГО, трактора МБУ «АВТОДОРСТРОЙ» г. Барнаула.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была выплачена ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумма страхового возмещения в размере 47.324 рубля 00 копеек.

Автогражданская ответственность автомобиля ответчиков была застрахована у истца.

-- 2 --

Ответчики в нарушение ч.2, ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, не направили страховщику, застраховавшему их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что у истца возникло право регрессного требования, он просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 37.025 рублей 00 копеек, а также оплату расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доводы иска, материалы дела, административный материал, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя трактором «Амкодор 37», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула (далее МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула»), и находясь с ним в трудовых отношениях, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>

При этом ФИО1 нарушил п.п. 8.1 ч.1, 8.4 Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23.10.1993 года N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» (ранее и далее ПДД), гласящие, что:

- 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

-- 3 --

- При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Данный факт подтверждается материалами дела, заключением судебной автотехнической экспертизой.

Ответчики не представили в суд доказательств, того, что их трактор был оборудован проблесковым маячком желтого цвета, и что тот был включен.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что на момент ДТП и на месте ДТП ФИО1, непосредственно исполнял работы по очистке улицы от снега.

В извещении о ДТП ФИО1 полностью признал свою вину в ДТП.

Доказательств виновности потерпевшего в нарушении ПДД в момент ДТП, суду не предоставлено.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Автогражданская ответственность автомобиля ответчиков была застрахована у истца.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

-- 4 --

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда.

-- 5 --

В силу ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на момент ДТП работал водителем в МБУ «АВТОДОРСТРОЙ» г. Барнаул, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, МБУ «АВТОДОРСТРОЙ» г. Барнаул будет являться надлежащим ответчиком, а в иске к ФИО1 следует отказать.

Согласно судебной автотовароведческой экспертизы автомобилю потерпевшего был причинен материальный ущерб в размере 37.025 рублей 00 копеек, что так же не оспаривается сторонами, и данную сумму подлежит взыскать в порядке регресса.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы в размере 34.000 рублей 00 копеек, а так же оплату государственной пошлины в размере 1.310 рублей 75 копеек, оставшиеся 308 рублей 25 копеек вернуть как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г. Барнаула в пользу Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 37.025 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.310 рублей 25 копеек, оплате судебных экспертиз в размере 34.000 рублей 00 копеек, всего 72.335 рублей 25 копеек.

Излишне уплаченную пошлину в размере 308 рублей 25 копеек возвратить Открытому Акционерному Обществу «АльфаСтрахование».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

СУДЬЯ :