Гражданский кодекс часть 1

11 марта 2019 года в городе Калязине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Калязинского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. между ним и администрацией Калязинского района Тверской области в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района ФИО3, был заключён договор № ___ купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу. Как следует из указанного договора, истец купил земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью ....... кв.м., кадастровый № ___, который принадлежит ему на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1148740 рублей. Как следует из п. 2.1 Договора № ___ купли-продажи земельного участка, цена земельного участка составляет 34462 рубля 20 копеек, то есть 3% от кадастровой стоимости земельного участка. Указанная стоимость земельного участка была установлена председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района ФИО3, цена земельного участка в размере 34462 рублей 20 копеек истцом полностью оплачена. В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона Тверской области № 49-ЗО от 09.04.2008 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» установлено, что лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Тверской области, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки, расположенные на территории Тверской области, по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, но не более кадастровой стоимости такого земельного участка, если иное не установлено Федеральным законом. Считает, что при продаже ему земельного участка была неправомерно применена повышенная ставка земельного налога в размере 0,3 % от его кадастровой стоимости в соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин № 93 от 25.11.2014 «О земельном налоге». Цена земельного участка, приобретенного истцом, должна определяться в соответствии с Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин от 25.11.2014 №93 «О земельном налоге», и составлять 0,7 % от его кадастровой стоимости, а именно 8041 рубль 18 копеек (1148740х0,7%=8041,18), поскольку Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин № 29 от 17.08.2017, опубликованным в Вестнике Администрации Калязинского района №9 от 14.09.2017, Решение Совета депутатов городского поселения город Калязин № 8 от 28.10.2016 отменено и ставка земельного налога для категории земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, установлена в размере 0,07 %. То есть, на день заключения договора купли-продажи земельного участка – "__"__ __ г., действовало Решение Совета депутатов городского поселения город Калязин № 93 от 25.11.2014 (в редакции от 22.05.2015 № 109), которым была установлена ставка земельного налога для категории земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, в размере 0,07 %. Администрацией Калязинского района его заявление от 26 апреля 2018 года о перерасчёте стоимости земельного участка, внесении соответствующих изменений в договор купли-продажи земельного участка № ___ от "__"__ __ г., возмещении излишне уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения, при этом указано, что расчёт выкупной цены выполнен в соответствии с действующими на момент заключения договора нормативными актами. Считает, что договор № ___ от "__"__ __ г. купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка недействителен в части установления выкупной цены земельного участка в силу его ничтожности, в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства. В результате неправомерных действий должностных лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района ему причинён материальный ущерб в размере 26421 рубля 02 копеек (34462 рубля 20 копеек - 8041 рубль 18 копеек = 26421 рубль 02 копейки). Просит признать пункт 2.1. договора № ___ купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, в части определения цены договора - ничтожным, применить последствия ничтожности; определить выкупную цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в пункте 2.1 договора № ___ купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу, от "__"__ __ г., в размере 8 041 рубля 18 копеек; понудить администрацию Калязинского района Тверской области заключить со ФИО1 дополнительное соглашение к договору № ___ от "__"__ __ г. купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, с внесением изменений в пункт 2.1 договора, сведений о цене земельного участка в размере 8 041 рубля 18 копеек; взыскать в его пользу с администрации Калязинского района Тверской области излишне уплаченную по договору № ___ от "__"__ __ г. купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу, в размере 26 421 рубля 02 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, пояснил, что его ввели в заблуждение, так, при заключении договора купли-продажи ему никто не разъяснил порядок формирования выкупной цены земельного участка. В настоящее время расчет представлен, и он переплатил, земельный участок должен был быть выкуплен по ставке земельного налога в размере 0,07 %, а оплату в счет выкупа земельного участка он произвел по ставке земельного налога в размере 0,3%.

Представитель истца Морозова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснила, что выкупная цена земельного участка, приобретенного истцом, исчислена неверно, просила признать пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка № ___ от "__"__ __ г. недействительным и применить последствия его недействительности, определив выкупную цену земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 8 041 рубля 18 копеек, и понудить ответчика заключить дополнительное соглашение к договору купли продажи земельного участка № ___ от "__"__ __ г., с указанием в нем сведений о цене земельного участка в размере 8 041 рубля 18 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную сумму по договору купли-продажи № ___ от "__"__ __ г. в размере 26 421 рубля 02 копеек. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика Администрации Калязинского района Тверской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что Решение Собрания депутатов города Калязина № 109 от 22.05.2015 об установлении налоговой ставки в размере 0,07%, не может вводиться в действие и распространяться на правоотношения, возникшие с 01 января 2017 года, так как это противоречит пункту 4 статьи 5 НК РФ и статье 393 НК РФ. "__"__ __ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, по всем существенным условиям данного договора достигнуто соглашение. Договор купли-продажи исполнен, прекратил свое действие, так как истец оплатил полностью цену договора, а ответчик передал в собственность земельный участок. Подписав договор, а впоследствии, уплатив цену по договору купли-продажи, истец согласился со всеми существенными условиями договора. Истцом не указан закон, на основании которого может быть признана ничтожной часть сделки, а органами местного самоуправления не может устанавливаться цена на землю, государственная собственность на которую не разграничена. Кроме того, в производстве мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области о взыскании излишне выплаченных денежных средств по спорному договору купли-продажи земельного участка, при этом ФИО1 отказался от своих требований к администрации Калязинского района. Просила в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1 и 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ и ст. 555 ГК РФ цена является существенным условием договора купли-продажи недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в администрацию Калязинского района Тверской области с заявлением о предоставлении земельного участка общей площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___ в фактически занимаемых границах под жилой дом, общей площадью ....... кв. метров, по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности.

Испрашиваемый земельный участок общей площадью ....... кв. метров был предоставлен ФИО1 по соглашению о переуступке арендных прав (перенаем) от "__"__ __ г., заключенному с ФИО7, являющимся арендатором земельного участка площадью ....... кв. метров с кадастровым № ___, предоставленного для индивидуального жилищного строительства в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

"__"__ __ г. между администрацией Калязинского района Тверской области в лице председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района ФИО3 и ФИО1 был заключён договор купли-продажи № ___ находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, на участке имеется объект недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью ....... кв. метров, кадастровый № ___, принадлежащий покупателю.

Согласно пункту 2.1. договора, цена земельного участка составляет 34 462 рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2. договора покупатель оплачивает цену земельного участка (пункт 2.1 договора) в течение одного месяца с момента заключения настоящего договора. Полная оплата цены участка должна быть произведена до регистрации права собственности на участок (пункт 2.3. договора).

"__"__ __ г. обязанность по оплате выкупной цены участка, установленной пунктом 2.1. договора, была исполнена покупателем в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № ___ от "__"__ __ г..

"__"__ __ г. между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО1 был подписан передаточный акт земельного участка покупателю.

Право собственности истца ФИО1 на данный участок было зарегистрировано "__"__ __ г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № ___, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, удостоверяющей проведение государственной регистрации прав от 20 февраля 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Статьей 39.4 ЗК РФ установлено, что при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном:

1) Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок определения цены земельного участка, находящегося в собственности Тверской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, при заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов установлен Законом Тверской области № 49-ЗО от 09.04.2008 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области».

В силу ч. 2 ст. 14.1 Закона Тверской области № 49-ЗО от 09.04.2008 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» установлено, что Лица, не указанные в части 1 настоящей статьи и являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности Тверской области, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки, расположенные на территории Тверской области, по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, но не более кадастровой стоимости такого земельного участка, если иное не установлено Федеральным законом.

При этом по смыслу ст. 39.17 ЗК РФ и 39.4 ЗК РФ выкупная стоимость должна рассчитываться в соответствии с законодательством, действовавшим на дату подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин от 25 ноября 2014 года № 93 «О земельном налоге» (в ред. Решения Совета депутатов городского поселения г. Калязин от 22 мая 2015 года № 109) установлена ставка земельного налога для категории земельных участков, приобретённых (предоставленных) для жилищного строительства, которая составляет 0,07%.

Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин от 28 октября 2016 года № 8 внесены изменения в решение Совета депутатов городского поселения город Калязин от 25 ноября 2014 года № 93 и ставка земельного налога для категории земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, установлена в размере 0,3%.

Решением Совета депутатов городского поселения город Калязин от 17 августа 2017 года № 29 решение Совета депутатов городского поселения город Калязин от 28 октября 2016 года № 8 отменено. Решение Совета депутатов городского поселения город Калязин от 17 августа 2017 года № 29 было опубликовано в Вестнике Администрации Калязинского района 14 сентября 2017 года № 9 и вступило в законную силу после официального опубликования.

Поскольку государственная собственность на земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не разграничена, доказательств обратного суду не представлено, при определении цены участка стороны договора в силу вышеуказанных правовых норм обязаны были руководствоваться п. 2 ч. 2 ст. 39.4 ЗК РФ и ч. 2 ст. 14.1 Закона Тверской области № 49-ЗО от 09.04.2008 «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области», соответственно при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, цена земельного участка должна быть определена исходя из ставки земельного налога по состоянию на 30 октября 2017 года (на момент обращения ФИО1 в администрацию Калязинского района Тверской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка), а именно в размере 0,07%.

Доводы представителя ответчика администрации Калязинского района Тверской области о том, что в данном случае существенное условие договора купли-продажи о цене земельного участка согласовано с покупателем ФИО1, основаны на неверном толковании норм материального права.

Следовательно, выкупная стоимость земельного участка должна составлять 8 041 рубль 18 копеек (1 148 740 х 0,07% х 10 = 8 041,18).

Ссылка представителя ответчика администрации Калязинского района Тверской области о том, что в производстве другого суда имелось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, необоснованна, так как доказательств тому не представлено и при рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств не установлено.

Поскольку цена выкупа по оспариваемому договору рассчитана администрацией Калязинского района Тверской области с нарушением порядка, установленного нормами Земельного кодекса Российской Федерации, что привело к отчуждению земельного участка по завышенной цене, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительным в силу ничтожности пункта 2.1. договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу, № ___ от "__"__ __ г., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО1.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая сделку недействительной в части, суд в решении приводит мотивы, исходя из которых им был сделан вывод о том, что сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части (статья 180 ГК РФ). При этом в силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не должно привести к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать.

Принимая во внимание, что в судебном заседании покупатель по оспариваемому договору купли-продажи выразил свою заинтересованность в сохранении сделки на условиях, при которых выкупная цена отчуждаемого земельного участка, определяется как 0,07% от кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 8 041 рубль 18 копеек, при этом ФИО1 в силу ст.39.20 ЗК РФ обладает исключительным правом на приобретение спорного земельного участка в собственность, суд приходит к выводу, что недействительность (ничтожность) пункта 2.1. договора купли-продажи № ___ земельного участка от "__"__ __ г. не влечет недействительность прочих частей указанного договора.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных положений закона, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и признать недействительным в силу ничтожности пункт 2.1. договора купли-продажи земельного участка № ___ от "__"__ __ г., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО1, в части определения в нем цены выкупа земельного участка в размере 34 462 рублей 20 копеек.

На основании ст. 167 ГК РФ суд также считает правильным применить последствия недействительности сделки купли-продажи № ___ земельного участка от "__"__ __ г. в части цены выкупа земельного участка, и определить ее в размере 8 041 рубля 20 копеек, взыскав с администрации Калязинского района Тверской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 421 рубля 02 копеек (34 462 руб. 20 коп. – 8 041 руб. 20 коп. = 26 421 руб. 02 коп.).

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании договора купли-продажи от "__"__ __ г. недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки, оснований для понуждения администрации Калязинского района Тверской области заключить со ФИО1 дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка № ___ от "__"__ __ г., суд не усматривает, и в удовлетворении данной части требований ФИО1 считает необходимым отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей от имени ФИО1 подписано его представителем - адвокатом Морозовой В.В., которая представляла интересы заявителя на основании ордера № ___ от 05 февраля 2019 года.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу указанных выше положений закона, ордер наделяет адвоката правом на выступление в суде, но не наделяет его полномочиями на подписание от имени доверителя заявлений, в том числе заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов от имени ФИО1 подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, заявление адвоката Морозовой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, что не лишает истца права обратиться с заявлением о возмещении расходов, подписанным, лицом, имеющим надлежащие полномочия, в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности пункт 2.1. договора купли – продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу, № ___ от "__"__ __ г., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО1, в части определения цены выкупа земельного участка в размере 34 462 рублей 20 копеек.

Применить последствия недействительности сделки в части пункта 2.1. договора купли – продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности физическому лицу, № ___ от "__"__ __ г., заключенного между администрацией Калязинского района Тверской области и ФИО1, в части определения цены выкупа земельного участка с кадастровым № ___, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и определить ее в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) рубля 18 копеек.

Взыскать с администрации Калязинского района Тверской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 421 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 02 копейки.

В остальной части иска ФИО1 к администрации Калязинского района Тверской области о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены, взыскании излишне уплаченных денежных средств, отказать.

Заявление представителя ФИО1 - адвоката Морозовой Виктории Владимировны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года.

Председательствующий Т.Н. Щербинина