Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Монтажник-Абзелил» о взыскании процентов за нарушение сроков выплат заработной платы, обязании перечислить страховые взносы и представить индивидуальные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что судебным актом от 15.03.2016 г. в его пользу с ЗАО «Монтажник-Абзелил» была взыскана компенсация за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, приказ об увольнение Г.Н.Г. был признан незаконным, и он был восстановлен на прежней работе. Решением Абзелиловского районного суда РБ от 06.03.2017 г. по делу 2-49/2017 г. и апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26.04.2017 г. с работодателя в пользу истца были взысканы компенсация за приостановление работы и проценты за невыплату компенсации за вынужденный прогул, взысканные ранее. Работодатель не желает рассчитываться с истцом, до настоящего времени не произвел начисление и оплату страховых взносов за Г.Н.Г. Решением Абзелиловского районного суда РБ от 28.09.2018 г. с ответчика взысканы проценты за несвоевременную выплату заработной платы, суд обязал ЗАО «Монтажник-Абзелил» перечислить страховые взносы в пенсионный орган На Г.Н.Г. Причитающиеся истцу выплаты в общей сумме <данные изъяты> ответчик произвел после ДД.ММ.ГГГГ путем принудительного взыскания. Конкурсный управляющий К.И.С., не желая выполнять судебные постановления, 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд РБ с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства ЗАО «Монтажник-Абзелил».

Просит взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу истца проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 15.01.2019 г. к участию в деле привлечен Абзелиловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

Ответчик исковые требования не признал, подав письменный отзыв на иск, согласно которому заявление истца касается претензий к конкурсному управляющему, а значит, такого рода дела подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ, и до окончания конкурсного производства, которое завершилось за 4 дня до подачи иска. По требованию об обязании предоставить отчеты, оплатить денежные средства, сообщить персональные данные имеется аналогичный спор в Арбитражном суде РБ (дело А-07-19259/2014), в связи с чем требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения, считает, что проценты на страховые взносы начисляться не могут, они начисляются только на заработную плату, требования по моральному вреду завышены, расчет процентов некорректный.

Истец, его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, приведенным в иске, также указав, что в Арбитражном суде РБ обжалуется бездействие конкурсного управляющего, а не действия общества, поэтому нет тождества исковых требований. Указывают на злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего, необходимость вынесения в отношении него частного определения и передачи дела в правоохранительные органы для привлечения к ответственности за неисполнение решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменный отзыв, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, ГУ – УПФ России в Абзелиловском районе РБ, Межрайонная ИФНС России №39 по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ранее неоднократно рассматривались трудовые споры между истцом Г.Н.Г. и ЗАО «Монтажник-Абзелил».

Так, решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26.11.2015 г. было постановлено: «Исковое заявление Г.Н.Г. удовлетворить частично.

Признать увольнение Г.Н.Г. и приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» Т.П.Д. незаконным.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Г.Н.Г. отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.03.2016 г. постановлено: «решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 г. отменить и вынести по делу новое решение, которым:

Исковые требования Г.Н.Г. к ЗАО «Монтажник-Абзелил» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, выплате заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» Т.П.Д. об увольнении Г.Н.Г. признать незаконным.

Восстановить Г.Н.Г. в должности юрисконсульта ЗАО «Монтажник-Абзелил» с 15 апреля 2015 г.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. заработную плату за время вынужденного прогула с 15 апреля 2015 г. по 15 марта 2016 г. в размере 481904,76 руб.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. моральный вред в размере 1000 рублей».

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 г. постановлено: «Исковое заявление Г.Н.Г. к ЗАО «Монтажник-Абзелил» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. денежную компенсацию за задержку заработной платы за период с 15 апреля 2015 г. по 15 марта 2016 г. в сумме <данные изъяты>., невыплаченную заработную плату за период с 16 марта 2016 г. по 27 января 2017 г. в сумме <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16 марта 2016 г. по 27 января 2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Г.Н.Г. к ЗАО «Монтажник-Абзелил» отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 г. решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Г.Н.Г., конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» С.Е.А. – без удовлетворения.

Решением Абзелиловского районного суда от 28.09.2018 г. постановлено: «Исковые требования Г.Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Монтажник-Абзелил» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение работодателем срока причитающегося при увольнении работника выплат, а также об обязании перечислить страховые взносы и предоставить индивидуальные сведения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., из которых: проценты за невыплаченную заработную плату <данные изъяты> руб. за период с 28.01.2017 по 30.07.2018 в размере <данные изъяты> руб.; проценты за невыплаченную заработную плату <данные изъяты> руб. за период с 28.01.2017 по 30.07.2018 в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Закрытое акционерное общество «Монтажник-Абзелил» перечислить страховые взносы в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Г.Н.Г. исходя из суммы начислений заработной платы за период с 01.01.2014 по 06.03.2017, а также предоставить индивидуальные сведения.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.11.2018 г. решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28.09.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» - К.И.С. – без удовлетворения.

Из представленных сторонами документов усматривается, что Арбитражным судом Республики Башкортостан ходатайство конкурсного управляющего К.И.С. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Монтажник-Абзелил» (ИНН <***>) удовлетворено, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года (Дело № А07-19259/2014) постановлено: «Конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Монтажник-Абзелил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – завершить. Определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника».

В настоящее время процедура ликвидации приостановлена.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 17.04.2016 (по сумме <данные изъяты> рубля) следует, что оплата произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано <данные изъяты> рублей, исполнительное производство окончено 27.11.2018, о чем вынесено соответствующее постановление.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 13.06.2017 (по сумме <данные изъяты> рубля) следует, что оплата произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано <данные изъяты> рублей, исполнительное производство окончено 05.12.2018, о чем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, несвоевременность осуществление выплат со стороны ответчика сумм, взысканных по решению суда, подтвердилась.

Ответчиком доказательства более ранней выплаты присужденной денежной суммы не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно части 1 данной статьи при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что истцом применена ставка 1/300, вместо 1/150, как установлено законом. Уточнений в указанной части стороной истца не заявлено. При применении ставки 1/300 сумма процентов составила 25324,90 рублей, в то время как при применении ставки 1/150 сумма данных процентов составит более 30 000 рублей.

Учитывая, что к расчету истца ответчиком контррасчет не представлен, заявленная к взысканию сумма не превышает сумму процентов, исходя из размера, предусмотренного законодательством, довод ответчика о неверном исчислении последнего дня для расчета процентов значения по делу не имеет.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную истцом сумму процентов за период с 30.07.2018 г. по 08.11.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Налогового кодекса база для исчисления страховых взносов для организаций определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса.

Согласно абзацу 10 подпункта 2 пункта 1 статьи 422 Налогового кодекса не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Понятие компенсаций, связанных с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом.

В соответствии со статьей 164 Трудового кодекса компенсации представляют собой денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами.

Выплата денежной компенсации работнику при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающейся работнику (ст. 236 ТК РФ), относится к мерам материальной ответственности работодателя за нарушение договорных обязательств перед работником и не является возмещением затрат работника, связанных с исполнением им трудовых обязанностей. Специальной нормы о включении в перечень не облагаемых страховыми взносами сумм денежных компенсаций работнику за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в статье 422 Налогового кодекса не предусмотрено.

Учитывая изложенное, на денежную компенсацию, выплачиваемую работнику работодателем за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, не распространяется действие статьи 422 Налогового кодекса и, следовательно, данная компенсация подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплата в рамках трудовых отношений (Письмо Минфина России от 24.09.2018 N 03-15-06/68161).

Таким образом, довод ответчика, что зачисление страховых взносов, исходя из суммы взысканных за этот период процентов, не возможно, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организация, являясь страхователем на основании пункту 1 части 1 статьи 6, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за застрахованных ею лиц и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права, в том числе в судебном порядке.

На основании статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели.

Таким образом, обязанность по выплате за застрахованное лицо - работника - страховых взносов действующим законодательствам возложена на страхователя - работодателя, который в соответствии с положениями Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации" должен вести учет и производить расчет страховых взносов.

Соответственно в указанной части требования истца также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Наличие в Арбитражном суде РБ спора в рамках дела № А07-19259/2014 по вопросу об обязывании конкурсного управляющего предоставить отчеты, оплатить денежные средства и сообщить персональные данные в Пенсионный фонд РФ, не является основанием для оставления в указанной части требований истца без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда РБ от 16.01.2019 года, рассматривалось заявление Г.Н.Г.о признании действий (бездействий) арбитражных управляющих ЗАО «Монтажник-Абзелил» Т.П.Д., Б.А.А., С.Е.А., К.И.С. незаконными.

Данное заявление было подано в рамках дела о банкротстве, в целях реализации кредитором по текущим платежам, к которым относится Г.Н.Г., своего права на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего при нарушении прав и законных интересов, связанных именно с текущими обязательствами должника перед ним. Вместе с тем, как указано в определении, указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле в банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (стр. 7 указанного определения).

Указанным определением в удовлетворении требований Г.Н.Г. как кредитора по текущим платежам было отказано ввиду того, что он не является конкурсным кредитором и у него отсутствует право обжаловать действия конкурсных управляющих, связанных с осуществлением конкретных мероприятий конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика в этой части суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание, окончание конкурсного производства, суд не находит оснований для вынесения частного определения в адрес в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Монтажник-Абзелил» К.И.С.

При этом суд учитывает, что по ранее состоявшемуся решению Абзелиловского районного суда РБ от 28.09.2018 г. истец Г.Н.Г. исполнительный лист в части неимущественных требований не получал, исполнительное производство в этой части возбуждено не было, что не позволяет суду установить факт нарушения требований закона в части не исполнения К.И.С., как законным представителем ЗАО «Монтажник-Абзелил», установленной данным решением обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и представлению индивидуальных сведений на истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает длительность судебного разбирательства, идентичность неисполняемых ответчиком требований по своему характеру с ранее заявленными и разрешенными судом (различаются только периоды), характер допущенного нарушения и степень нравственных страданий истца. Исходя из требований разумности и справедливости, следует взыскать с ответчика в пользу Г.Н.Г.<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «Монтажник-Абзелил» о взыскании процентов за нарушение сроков выплат заработной платы, обязании перечислить страховые взносы и представить индивидуальные сведения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в пользу Г.Н.Г. проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> за период с 30.07.2018 года по 08.11.2018 г., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.

Обязать ЗАО «Монтажник-Абзелил» перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ от суммы в размере <данные изъяты> для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца Г.Н.Г., предоставить индивидуальные сведения в отношении Г.Н.Г..

Взыскать с ЗАО «Монтажник-Абзелил» в доход муниципального района Абзелиловский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова