Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управдом» об обязании отменить тариф по утилизации ТБО, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем мотивам, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу .... ООО «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом. В хх.хх.хх г. года собственниками жилых помещений было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, управляющая организация – ООО «Управдом», заключен договор управления, утвержден перечень работ и услуг, выполняемых в счет платы за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также размер такой платы. В частности, за услугу «вывоз и утилизация твердых бытовых отходов» утвержден размер платы в сумме 2 руб. 26 коп. за 1 кв.м., из них 1,41 руб. за вывоз ТБО и 0,85 руб. – утилизация ТБО. Между тем, по мнению истца, выставление к оплате за услугу «утилизация» суммы 0,85 руб. за 1 кв.м. является незаконным, поскольку тариф утвержден Обществу за кубический метр. В связи с чем истец просит отменить тариф на услугу «утилизация» 0,85 руб. за 1 кв.м. до установления тарифа в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскать излишне выплаченные средства за услугу «утилизация» за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсировать моральный вред в сумме ... руб., взыскать штраф. В дальнейшем требования были увеличены, истец просил отменить тариф на услугу «утилизация» за 1 кв.м. общей площади с хх.хх.хх г., взыскать излишне выплаченные суммы за данную услугу ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, обратив внимание суда на тот факт, что лицензия, выданная Обществу на осуществление деятельности по утилизации, по форме не соответствует установленным требованиям. По мнению истца, тариф на утилизацию не должен рассчитываться с 1 кв.м. площади жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО2 в суде с иском не согласилась, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.

Иные участвующие в деле лица (ООО «Орион», ОАО «ЕИРЦ РК», Управление Росприроднадзора по РК) своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Структура платы за жиле помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ.

Согласно ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу ... В хх.хх.хх г. года собственниками жилых помещений МКД было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, управляющая организация – ООО «Управдом», заключен договор управления многоквартирным домом с ООО «Управдом», утвержден текст договора управления, утвержден перечень работ и услуг, выполняемых в счет платы за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также размер такой платы (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу ... от хх.хх.хх г.). В частности, за услугу «вывоз и утилизация твердых бытовых отходов» утвержден размер платы в сумме 2 руб. 26 коп. за 1 кв.м. (приложение № № к договору управления). При этом к оплате выставлялось 1,41 руб. за вывоз ТБО и 0,85 руб. – утилизация ТБО.

В силу положений ст.154 ЖК РФ, как указывалось выше, в структуру платы за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома, в числе прочего, включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов, а согласно п.28, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, утилизация (захоронение) ТБО в понятие содержания общего имущества не включено. Однако действующее законодательство не исключает возможность включения стоимости утилизации в состав платы за жилое помещение при согласии потребителя.

Таким образом, в силу норм действующего правового регулирования, в т.ч. и Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», утилизация (захоронение) ТБО, будучи регулируемым видом услуг, может входить в состав платы за жилое помещение, при этом не относясь к понятию содержания жилого помещения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» утвержден тариф на утилизацию (захоронение) ТБО Госкомитетом РК по энергетике и регулированию тарифов, при этом ООО «Орион» имеет соответствующую лицензию.

Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений дома ..., утвердив в ... года перечень работ и услуг, выполняемых в счет платы за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также размер такой платы, в частности, за услугу «вывоз и утилизация твердых бытовых отходов», тем самым согласились с включением стоимости утилизации в состав платы за жилое помещение. При этом следует иметь ввиду, что сам по себе расчет платы за утилизацию исходя из 1 кв.м. также не противоречит требованиям действующего законодательства, с таким расчетом согласились и собственники жилых помещений дома, утвердив стоимость соответствующих работ.

При этом не может быть учтен довод стороны истца о том, что лицензия, выданная ООО «Орион» на осуществление деятельности по утилизации, по форме не соответствует установленным требованиям. Таковая была выдана компетентным органом, выдана не на бланке установленного образца в связи с отсутствием утвержденного в установленном порядке бланка лицензии на день ее выдачи.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управдом» об обязании отменить тариф по утилизации ТБО, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 06.03.2015

Последний день подачи апелляционной жалобы 06.04.2015