Решение № 2-83/2017 от 22.03.2017 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)

Дело №... копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » о взыскании с ФИО 3 денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в 224 гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) о взыскании с ФИО 3 денежных средств в размере 44981 руб.

В обоснование искового заявление УФО указал, что на основании приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... и командировочного удостоверения, ответчик был направлен для поступления в очную адъюнктуру в военное образовательное учреждение в <адрес> сроком на 27 суток.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы ответчику необходимо было предоставить учебный отпуск.

В результате неправомерного направления ответчика в служебную командировку ему были осуществлены командировочные расходы, связанные с проездом и суточные.

Поскольку при предоставлении учебных отпусков указанные затраты не оплачиваются, УФО по основаниям, предусмотренным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО 3 в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал и пояснил, что на основании приказа воинского должностного лица убывал в служебную командировку для поступления в очную адъюнктуру. При этом в силу п. 75 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации» оплата расходов по перевозке офицеров, допущенных к вступительным экзаменам, к месту их проведения и обратно осуществляется за счет воинских частей и организаций Вооруженных Сил, в штате которых они состоят. Ввиду этого, ему обоснованно были компенсированы командировочные расходы.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... и командировочного удостоверения №... , ФИО 3 направлен в служебную командировку в <адрес> для сдачи вступительных экзаменов в очную адъюнктуру в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1».

На основании авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ответчику УФО перечислены спорные денежные средства в счет командировочных расходов (суточные и проезд) на общую сумму 44981 руб.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункту 1 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие-граждане Российской Федерации имеют право поступать на обучение в военные образовательные организации высшего образования в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 75 Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... , действующего в период возникновения спорных правоотношений, офицерам, допущенным к вступительным экзаменам в адъюнктуру для подготовки и сдачи вступительных экзаменов предоставляется учебный отпуск. Оплата расходов по перевозке офицеров, допущенных к вступительным экзаменам, к месту их проведения и обратно осуществляется за счет воинских частей и организаций Вооруженных Сил, в штате которых они состоят.

Пункт 6 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подп. «а» пункта 1 ст. 31 Положения о порядке прохождения военной службы прямо предусматривают предоставление военнослужащим по контракту дополнительных учебных отпусков для сдачи вступительных экзаменов (экзаменов) при поступлении в военно-учебные заведения, адъюнктуру.

В силу указанных положений нормативных правовых актов, направление ФИО 3 в служебную командировку в ДД.ММ.ГГГГ года для поступления в военное образовательное учреждение не соответствовала закону.

Согласно статье 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие не имеют право на проезд на безвозмездной основе при направлении в учебные отпуска.

Следовательно, компенсация ответчику расходов, связанных с проездом к месту нахождения военного учебного заведения, а также выплата ему суточных являлось незаконным.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик в служебную командировку направлен незаконно, получение ФИО 3 денежных средств Министерства обороны Российской Федерации через УФО, произведено без установленных оснований, ввиду чего ответчик обязан возвратить указанные денежные средства законному владельцу.

Что касается доводов ответчика о том, что согласно Положению о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Министерстве обороны Российской Федерации ему должны были быть компенсированы расходы, связанные с проездом к месту проведения учебного отпуска, то они являются ошибочными, поскольку указанный приказ Министра обороны Российской Федерации был издан в период, когда согласно ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» проезд к месту проведения учебного отпуска военнослужащим оплачивался. Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в ст. 20 указанного закона Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ, военнослужащие с ДД.ММ.ГГГГ не имеют право на бесплатный проезд к месту проведения учебных отпусков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » к ФИО 3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » денежные средства в размере 44981 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна:

Судья А.И. Кулиев

Секретарь судебного заседания ФИО 6

№...

СПРАВКА

Примечание: срок рассмотрения дела исчисляется, начиная с даты, указанной в строке 3, 6 или 7 (последней из них), по дату, указанную в строке 12, без учета периодов, указанных в строках 8 и 10-В.

Судья А.И. Кулиев

Председатель суда ФИО 7