Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру <Адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <Адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил умерла его бабушка ФИО3

После её смерти открылось указанное выше наследство. При жизни, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное в тот же день нотариусом нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4 По его условиям, ФИО5 завещала истцу всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, <Адрес>. Когда он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследств по завещанию, ему было отказано в связи с пропуском срока для принята наследства. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился связи с тем, что не знал требования закона о шестимесячном срока для обращения нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку проживает в унаследованной квартире, им в течение шести месяцев с момента открытия наследства произведены расходы на содержание наследственного имущества, в частности сделан косметический ремонт в квартире, где проживал наследодатель. Помимо этого, он вступил во владение личным движимым имуществом своей бабушки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.69).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО7 и для защиты прав несовершеннолетней орган опеки и попечительства - Управление социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району, которые судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил умерла ФИО3 (свидетельство о смерти на л.д.8).

После её смерти открылось наследство в виде:

- квартиры <Адрес>, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.11, справка филиала «Горнозаводское БТИ» на л.д.67).

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру <Адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником остальных 2/3 долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество является истец ФИО1, и собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является ФИО6 (свидетельства о праве на наследство по закону на л.д.13, 14; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.36).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГФИО3 было составлено завещание, удостоверенное в тот же день нотариусом нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО4, зарегистрированное в реестре нотариуса за <№> (л.д.9), по условиям которого ФИО5 завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, квартиру <Адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО9 за получением свидетельства о праве на наследств по завещанию, но ему было отказано в связи с пропуском срока для принята наследства (л.д.16).

В соответствии с ч.2. ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 является внуком ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и его отца ФИО10 (л.д.43, 44). Отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д.45).

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО3, поскольку зарегистрирован и проживает в унаследованной им квартире по адресу: <Адрес> (л.д.64,65), пользуется принадлежащим наследодателю имуществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что по просьбе истца в сентябре 2019 года перевозил какие-то вещи из квартиры в церковь. Истец ему рассказал, что эти вещи принадлежат либо его матери, либо бабушке, точно свидетель не помнит; и истец решил ими распорядиться.

Показания свидетеля в указанной части согласуются с показаниями представителя истца и с другими собранными по делу письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО1 фактически принял наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Между тем, поскольку судом из выписки из ЕГРН установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес>, то требования истца подлежат удовлетворению частично, и за ним подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на 1/6 долю указанного имущества; в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности:

на квартиру <Адрес>

и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <Адрес> -

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: