Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику по кредитному договору № № кредит в размере 266490 руб. На протяжении действия кредитного договора заемщиком нарушались условия договора. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил взыскать с ответчика 267124,54 рубля, в том числе: основной долг -251410,44 рублей, 5 714,1 - уплаченную истцом государственную пошлину, 10000 рублей- сумму судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспересс-Кредит» по доверенности участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что указанный в иске кредит она не получала, подписи в кредитном договоре от ее имени ей не принадлежат.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду заявления клиента о заключении договора кредитования №ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на выдачу кредита в размере 266490 рублей на срок 84 месяца по 24,9 % годовых. Размер ежемесячного взноса составил 6728 рублей, дата платежа – 10 число.

По условиям договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 1000 рублей за факт просрочки, но не более 20% от суммы просрочки, 1500 рублей за две просрочки, но не более 20% от суммы просрочки, 2000 рублей за три просрочки и более, но не более 20% от суммы просрочки.

К заявлению приложен график погашения кредита, а также анкета заявителя. Согласно анкете, сумма кредита составила 262990 рублей. То есть, сумма кредита указанная в заявлении о заключении договора кредитования существенно отличается от суммы кредита, указанной в анкете.

Из выписки по счету № на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан кредит в сумме 266490 рублей по договору №, в том числе комиссия за консультацию о кредитоспособности заемщика -3500 рублей, оплата сертификата «личный адвокат»- 3000 рублей, перевод на счет 40817810129860022464 – 150 рублей, выдан кредит с текущего счета 259489,48 рублей. Остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 350,52 рубля. Гашение кредита произведено один раз – в сумме 6400 рублей транзакцией № от 9 декабря 2015 года, которые распределены на погашение основного долга и процентов по кредитному договора, в дальнейшем движения по счету не имеется.

Согласно договору об уступке прав (требования) №727 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по ряду кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения №1 к указанному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 пояснила суду, что в 2015 году, дату не помнит, она обращалась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о получении кредита, заполнила анкету, представила необходимые документы. Сотрудница банка, оформлявшая кредитный договор, сообщала ей, что о результатах рассмотрения ее заявления будет известно позднее. На следующий день ей позвонили из банка и сообщили, что кредит ей не одобрен. По ходатайству ответчика ФИО1, пояснившей суду, что кредит в сумме 266490 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк» она не получала и подписи в кредитном договоре ей не принадлежат, проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1 на листах 1-5 заявления клиента о заключении договора кредитования № выполнены не ФИО1 а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 на листе 6 заявления клиента о заключении договора кредитования № (анкета заявителя) выполнена ФИО1

В судебном заседании исследованы материалы производства по судебному приказу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1 из которого следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 взыскана ? часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91628, 29 рублей и государственная пошлина в размере 1474,42 рубля. ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа не обращалась.

Как следует из представленного суду постановления судебного пристава исполнителя от 21 февраля 2020 года об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств по депозитному счету, указанная в судебном приказе сумма полностью взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»

Ответчик ФИО1 пояснила суду, что получала в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит один раз для празднования юбилея матери на сумму 100000 рублей, кредит договаривались выплачивать вдвоем с сестрой. Получив судебный приказ, решила, что это сестра не погасила свою часть кредита, поэтому не обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, долг взыскали у нее из заработной платы. Из текста судебного приказа не было видно, что общая сумма долга превышает 300000 рублей. После получения копии искового заявления обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» за разъяснениями, ей выдали справку о том, что за ней числится только погашенный кредит на сумму 100000 рублей, других кредитов не имеется.

Из представленной суду справки о состоянии ссудной задолженности от 11 апреля 2021 года выданной ФИО1 представителем ПАО «Восточный экспресс банк» с ней заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей на срок одна тысяча девяносто шесть дней под 45% годовых, номер счета для расчетов №, кредит закрыт, задолженность по кредиту отсутствует. Сведения об иных кредитах, выдававшихся ФИО1, в указанной справке отсутствуют.

Суду не представлен платежный документ, подтверждающий перечисление на счет ФИО1 суммы кредита, на запрос суда истец пояснил, что иные документы, кроме приложенных к исковому заявлению, при заключении договора уступки прав требования ему не передавались. Просил привлечь ПАО «Восточный экспресс банк» в качестве третьего лица и запросить необходимые документы у него.

Из ответа ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что подлинники платежных документов уничтожены за истечением сроков хранения.

Также не представлены суду сведения о том, кем и каким способом произведен единственный платеж в счет погашения кредита, можно ли идентифицировать лицо, внесшее платеж.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку бремя доказывания данного факта лежит на истце, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком ФИО1 произведена оплата стоимости почерковедческой экспертизы в размере 17341 рубль, что подтверждается счетом на оплату и квитанцией об оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспересс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Экспересс-Кредит» в пользу ФИО1 процессуальные расходы в размере 17341 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий С.А. Чернова