Гражданский кодекс часть 1

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при помощнике судьи Казаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2022 по иску Бугаева Сергея Николаевича к Щербакову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 3.05.2017 года передал ответчику 2000 000 рублей по договору займа, срок возврата определен 10.01.2019 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Направлял ему претензию, которая исполнена не была. В связи с этим просил взыскать с него сумму основного долга; проценты за пользование займом 2019945,21 рублей за период с 1.06.2017 года по 9.01.2022 года; проценты, начисленные на сумму основного долга, с 10.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства по уплате долга по ставке 24% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами 619732,25 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что иных договоров с ответчиком не было. На протяжении всего времени велись переговоры относительно возврата долга, ответчик постоянно обещал вернуть деньги. Подачу иска в январе 2022 года объяснил тем, что надеялся на исполнение ответчиком своих обязательств в пределах срока исковой давности.

Представитель ответчика с иском согласился частично. Заявил о пропуске срока исковой давности, вследствие чего учитывая условия договора о том, что заем должен возвращаться ежемесячно равными долями, имеются основания для взыскания только последнего платежа за январь 2019 года. В связи с этим подлежащая взысканию сумма будет составлять 100000 рублей основной долг, 72600 рублей проценты за пользование займом, 18336,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Сослался на то, что представленная истцом переписка с ответчиком не говорит о признании долга или совершении соответствующих этому действий.

Выяснив мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами 3.05.2017 года договора займа, согласно которому ответчик получил от истца 2000000 рублей на приобретение а/м. По условиям договора возврат займа осуществляется равномерными частями кратно количеству месяцев пользования им, окончательный срок возврата 10.01.2019 года (п.3.2.1). За пользование займом предусмотрено начисление процентов: до 31.05.2017 года проценты не начисляются, с 1.06.2017 года до 10.01.2019 года из расчета 18% годовых на остаток долга, в случае просрочки возврата займа с 11.01.2019 года из расчета 24% годовых от невозвращенной суммы займа (п.4.1). Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается актом приема-передачи от 3.05.2017 года и по существу не оспаривается. Доказательств их полного либо частичного возврата по истечении установленного договором срока ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности приведен, является арифметически верным и берется судом за основу в части суммы основного долга и процентов за пользование займом. Согласно нему основной долг составляет 2000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 3.05.2017 года по 9.01.2022 года 2019945,21 рублей. Учитывая, что истечение срока возврата кредита не влечет прекращение обязательства по кредитному договору, требование о взыскании процентов по день полного погашения кредита является правомерным.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду того, что договором при просрочке возврата займа предусмотрена выплата процентов в повышенном размере, что позволяет сделать вывод о наличии договорной неустойки (ст.330 ГК РФ). Согласно ст.395 ч.4 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Рассматриваемым договором взыскание процентов по ст.395 ГК РФ не предусмотрено.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п.п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п.21 данного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности ее течение начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 указанного Постановления).

Суд считает нашедшим подтверждение признания ответчиком долга перед истцом по рассматриваемому договору займа, что следует из его ответов в представленной истцом переписке в мессенджере о том, что он будет отдавать ежемесячно по 100-200 тысяч рублей (9.11.2018 года), просит дать еще немного времени (18.03.2019 года), отдаст долг в любом случае (10.06.2019 года), решает вопрос после получения претензии от 19.02.2020 года (5.03.2020 года), ищет деньги (18.04.2020 года), все делает для этого (2.06.2020 года), старается решить эту проблему (16.07.2020 года). При этом претензия касается возврата долга по договору займа от 3.05.2017 года, тем самым можно сделать вывод, что речь идет о признании долга именно по этому договору. Контакт в переписке обозначен как Е.Щербаков, в связи с чем ее относимость к ответчику сомнений не вызывает. Поскольку совершение действий по признанию долга имело место после истечения срока возврата займа, то оно относится ко всем периодическим платежам, т.е. распространяется на всю сумму займа. С учетом этого срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен.

Ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова Евгения Геннадьевича в пользу Бугаева Сергея Николаевича 2000 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 2019945 рублей 21 копейку проценты. Всего 4019 945 (четыре миллиона девятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Щербакова Евгения Геннадьевича в пользу Бугаева Сергея Николаевича проценты за пользование займом по ставке 24% годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с 10.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ отказать.

Взыскать с Щербакова Евгения Геннадьевича 28299 (двадцать восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 72 копейки госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев