Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы, указав, что ФИО1 работает в МОУ СОШ №5 с Ильинка в должности учителя химии и биологии с августа 1986г. С ДД.ММ.ГГГГ работает . ФИО2 работает в МОУ СОШ №5 с. Ильинка в должности учителя с февраля 1979года. ФИО3 работает в МОУ СОШ №5 с.Ильинка в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 работает в МОУ СОШ №5 с. Ильинка в должности учителя с августа 1986 года. ФИО5 работает в МОУ СОШ №5 с.Ильинка в должности учителя с августа 1981 года. ФИО6 работает в МОУ СОШ №5 с.Ильинка в должности с ДД.ММ.ГГГГ и должности с ДД.ММ.ГГГГ. Р. работает в МОУ СОШ №5 с.Ильинка в должности вожатой с августа 1988года. С сентября 1989 года учителем . До сентября 2007года оплата их труда производилась с учетом 25% доплаты тарифной сетки за работу в ГУ в сельском населенном пункте. Данная доплата начислялась за фактически отработанное время. С ДД.ММ.ГГГГ 25% надбавка выплачивается ответчиком только на ставку, однако нагрузка составляла за период: ФИО1 2007/2008 учебный год- ставка зам. директора по воспитательной работе + 14 часов нагрузка; кружок-1 час; 2008/2009 учебный год - 0,5 ставки зам. директора по воспитательной работе +10 часов нагрузка; 2009/2010 учебный год - 0,5 ставки зам. директора по воспитательной работе +10 часов нагрузка; +2 часа кружок; с.01.02.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ ставка лаборанта: 2010/2011 учебный год -05 ставки зам. директора по воспитательной работе +6 часов нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка лаборанта; классное руководство - 10%. Все это привело к значительному снижению ее материального положения; ФИО2 за период: 2007/2008 учебный год -25 часов +20% классное руководство +25% внеклассная работа; 2008/2009 учебный год -24 часа +20% классное руководство +25% внеклассная работа; 2009/2010 учебный год -21 час.+ 20% классное руководство +25% внеклассная работа; 2010/2011 учебный год -21 час. + 20% классное руководство +25% внеклассная работа.; ФИО3 за период: 2007/2008 учебный год-20 часов, классное руководство -10%, проверка тетрадей 3 часа -7,5 %, проверка тетрадей 17 часов -15%; 2008/2009 учебный год-22 часа, классное руковдство-10%, проверка тетрадей -12 часов-7,5%, проверка тетрадей -10 часов -15%; 2009/ 2010 учебный год- 22 часа, классное руководство-10%, проверка тетрадей -11 часов-7,5%, проверка тетрадей -11 часов- 15%; 2010/2011 учебный год -24 часа, классное руководство-10%, проверка тетрадей 10 часов-7,5%.; проверка тетрадей -14 часов- 15%, за кабинет -10%. ; ФИО4 за период: 2007/2008 учебный год-23 часа, классное руководство -20%, проверка тетрадей 8 часа -5 %, проверка тетрадей 15 часов -10%; 2008/2009 учебный год-24 часа, классное руковдство-20%, проверка тетрадей -11 часов-5%, проверка тетрадей -13 часов -10%; 2009/ 2010 учебный год- 25 часов, проверка тетрадей -9 часов- 5%, проверка тетрадей -12 часов- 10%; 2010/2011 учебный год -27 часа, проверка тетрадей 12 часов-5%.; проверка тетрадей -15 часов- 15%.; ФИО5 за период: 2007/2008 учебный год- 22 часов, классное руководство -10%, проверка тетрадей 12часов -7,5 %, проверка тетрадей 10 часов -15%; 2008/2009 учебный год-27 часов, классное руковдство-10%, проверка тетрадей -10часов-7,5%, проверка тетрадей -17 часов -15%; 2009/ 2010 учебный год- 21 час, классное руководство-10%, проверка тетрадей -5 часов-7,5%, проверка тетрадей -16 часов- 15%; 2010/2011 учебный год -19 часов, классное руководство-10%, проверка тетрадей 10 часов-7,5%.; проверка тетрадей -9 часов- 15%, кружок -1 час. ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ 25% надбавка выплачивается только за должность завхоза, однако нагрузка ее в указанный период составляла: завхоз -1 ставка; секретарь -1 ставка. Р. за период: 2007/2008 учебный год – зам. директора по УВР -1ставка+ 14 часов; 2008/2009 учебный год- зам. директора по УВР -1 ставка +12 часов; 2009/ 2010 учебный год- зам. директора по УРА -1 ставка +12 часов +10% за напряженность; 2010/2011 учебный год – зам. директора по УВР- 1 ставка +12 часов +10 % за напряженность.

О том, что 25 % доплата начислялась только на ставку, они узнали в январе 2011г. Таким образом, в соответствии со ст. 153 ФЗ №122 от 22.08.2004г. было нарушено их право на оплату труда, и им был причинен материальный вред. Просят суд возложить обязанности на ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 25% надбавки за работу в сельской с местности за фактически отработанное время, взыскать с ответчика в их пользу недоплаченную заработную плату, с учетом индексации цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Вороновой Е.А, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Кроме того, в своих заявлениях уточнили исковые требования. Просят суд взыскать с ответчика недоплаченную им заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации цен в размере: ФИО1- 27946 рублей 85 копеек; ФИО6 – 12431 рубль 62 копейки; ФИО4- 35116 рублей 22 копейки; ФИО3- 16520 рублей 90 копеек; ФИО5- 21602 рубля 69 копеек; ФИО7- 53356 рублей 62 копейки; ФИО2- 39688 рублей 66 копеек. В остальном исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковых заявлениях. Просят суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика директор МОУ СОШ №5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края Е. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в признании иска ответчиком, не усматривается противоречия закону и нарушения прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом
требований.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края заработную плату: в пользу ФИО1 в размере 27946 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 85 копеек; ФИО6 в размере 12431 (двенадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 62 копейки; ФИО4 в размере 35116 (тридцать пять тысяч сто шестнадцать) рублей 22 копейки; ФИО3 в размере 16520 (шестнадцати тысяч пятьсот двадцать) рублей 90 копеек; ФИО5 в размере 21602 (двадцать одна тысяча шестьсот два) рубля 69 копеек; ФИО7 в размере 53356 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки; ФИО2 в размере 39688 (тридцати девяти тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, с удержанием из указанных сумм подоходного налога в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 с. Ильинка Ханкайского муниципального района Приморского края государственную пошлину в доход государства в размере 5266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней через Ханкайский районный суд.

Председательствующий судья Поташова И.И.