Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Астрахани обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя свои исковые требования тем, что с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. С Дата обезличенаг. ФИО1 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Результаты проверки отражены в акте Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Решением ИФНС России по Советскому району г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчица была привлечена к ответственности за совершение налоговых правонарушений, впоследствии ей было направлено требование Номер обезличен о добровольной уплате налога, пени, санкции. До настоящего момента сумма налога, пени, санкции не внесены бюджет.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неуплаченного налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафные санкции в размере ... руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности, заявленные требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ч.1).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч.2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ч.3).

В силу ч.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. ИФНС России по Советскому району г. Астрахани была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 на предмет соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В ходе данной проверки было установлено, что ответчицей не полностью уплаченные налоги: единый налог на вмененный доход всего ... руб., из которых за Дата обезличена. - ... руб., за Дата обезличена. - ... руб., за Дата обезличена. - ... руб.; а также налог на доходы физических лиц за Дата обезличена в сумме ... руб.... коп., единый социальный налог за Дата обезличена. в сумме ... руб. ... коп., налог на добавленную стоимость за Дата обезличена. в сумме ... руб. Также был выявлен факт несвоевременного предоставления деклараций: по НДФЛ за Дата обезличена; по ЕСН за Дата обезличена.; по НДС за ....

Решением заместителя начальника ИФНС России по Советскому району г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений л.д.50-66). Копия данного решения была вручена ответчику в тот же день под роспись. В установленном законом порядке вышеуказанное постановление ответчиком не оспаривалось, соответственно вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения ответчику, то есть Дата обезличенаг. (ч.9 ст.101 НК РФ).

Однако, в нарушение ч.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес ответчика было направлено лишь Дата обезличенаг., тогда как предельным сроком являлось Дата обезличенаг.

Следует также отметить, что решение заместителя ИФНС России по Советскому району г. Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг. содержало требование об уплате ответчиком налога, сбора, пени, штрафа.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае налоговым органом установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ и пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения в суд пропущены. Доказательств тому, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. При этом, истец не представил также доказательств тому, что требование от Дата обезличенаг. вообще направлялось (отсутствует реестр почтовой корреспонденции с печатью почтового отделения), и было ли оно получено ответчиком.

Доводы представителя истца о том, что настоящий иск подан в суд до истечения шести месяцев со дня направления ответчику требования об уплате налога, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, суд находит несостоятельными, а позицию ИФНС неправомерной, поскольку требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения ИФНС в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ, в противном случае это является нарушением норм законодательства, в частности п. 2 ст. 70 НК РФ, и влечет признание требования недействительным.

Кроме того, истцом также пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для предъявления иска в суд, поскольку данный иск подан в суд лишь Дата обезличенаг.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Астрахани к ФИО1 о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ