Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ОРГ о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 В.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере 12 133 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 работает в ЗАО «Сибтяжмаш» начальником бюро по управлению качеством, на основании приказа с 15 ноября 2010 года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, согласно расчетного листка начислено пособие за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 12 133 руб. 29 коп., которое не выплачено, ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением за защитой своих трудовых прав.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что ей частично выплачено пособие в размере 5 266 руб. 40 коп.

Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор.

В судебном заседании представитель ответчика ОРГ» согласно доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на то, что предприятие находится на стадии банкротства, испытывает материальные трудности с выплатой денежных средств своим работникам, пособие выплачено частично в сумме 5 266 руб., задолженность составляет 6 853 руб. 31 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.

Согласно ст. 13, ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Указанное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет).

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователь назначает пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании приказа с 01 апреля 2003 года была принята на работу в ОРГ» на постоянной основе на должность ведущего инженера по управлению качеством, где продолжает работать по настоящее время, согласно приказа № 16 с 15 ноября 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, согласно представленной справке работодателем работнику начислено пособие по уходу за ребенком за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 12 133 руб. 29 коп., которое в нарушение требований закона своевременно раз в месяц не выплачено, при таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое заявлено лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, что прямо оговорено в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 с ОРГ» задолженности по пособию по уходу за ребенком обоснованными, в связи с частичной выплатой ответчиком пособия в размере 5 266 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное пособие в размере 6 853 руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также заявление работника в прокуратуру, расчетным листком, трудовым договором, трудовой книжкой, приказом о принятии на работу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, в сумме 485 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОРГ в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за ноябрь, декабрь 2010 года, за январь 2011 года в размере 12 133 рубля 29 копеек.

Взыскать с ОРГ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 485 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска с учетом изготовления решения в окончательной форме 23 марта 2011 года.

Судья С.О. Подосенова