Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.Ю. к ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Кубанские вина» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Кубанские вина», ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указывала, что работала в ООО «Кубанские вина» в должности бухгалтера, 12.01.2014г. у нее родился ребенок, в связи с чем с 25.04.20145 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, однако до настоящего времени ей не выплачена задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в указанной ею сумме; 12.02.2015г. арбитражным судом было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Кубанские вина» банкротом, однако определением арбитражного суда от 08.10.2015г. производство по делу о банкротстве прекращено из-за недостаточности финансирования процедуры банкротства; в настоящее время ООО «Кубанские вина» из ЕГРЮЛ не исключено, однако фактически прекратило деятельность.

Представитель истицы Г.Ю. по доверенности Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Фонда социального страхования по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ООО «Кубанские вина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения ребенком возраста 1,5 лет. В силу ст.11.2 данного закона размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40% среднего заработка застрахованного лица.

При этом назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится по месту работы застрахованного лица (ч.1 ст.13 Закона).

Вместе с тем, согласно п.4 ст.13 Закона застрахованным лицам, указанным в ч.3 ст.2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Из материалов дела следует, что Г.Ю. работала в ООО «Кубанские вина» с 01.06.2000г. по 01.09.2015г. в должностях бухгалтера, старшего бухгалтера и затем заместителя главного бухгалтера; 01.09.2015г. уволена по собственному желанию по основанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.9-11).

12.01.2014г. у Г.М. родился ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12), в связи с чем Г.М. является получателем пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиками, с 26.04.2014г. по 12.07.2015г. (достижение ребенком 1,5 лет) Г.Ю. указанное выше пособие не получает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Г.Ю. о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет подлежат удовлетворению.

При этом, суд также принимает во внимание следующее.

Из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 08.10.2015г. по делу №<данные изъяты> следует, что в связи с обращением Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кубанские вина» несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Кубанские вина» определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от 22.04.2015г. по делу №<данные изъяты> была введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума, заявитель также не согласен финансировать процедуру банкротства должника; от временного управляющего поступил отчет о деятельности и дополнительные документы, согласно которым по результатам сбора информации о деятельности должника и анализа его финансового состояния имущество и дебиторская задолженность у должника не выявлены; меры, предпринятые временным управляющим по поиску имущества, результатов не принесли.

В связи с изложенным производство по делу о банкротстве ООО «Кубанские вина» прекращено (л.д.64).

Возражая против взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком с Фонда социального страхования, представитель Фонда социального страхования ссылается на то, что в соответствии с п.2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком России от 19.06.2012г. №-П, о недостаточности денежных средств на счетах страхователя свидетельствует только наличие очереди не исполненных в срок распоряжений, принятых банком к исполнению, однако очередь неисполненных обязательств по счету ООО «Кубанские вина» согласно ответам ПАО Банк «Возрождение», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствует. При этом, ООО «Кубанские вина» из ЕГРЮЛ не исключено, в установленном порядке не ликвидировано и является действующим.

Вместе с тем, указанное обстоятельство, по мнению суда, в рассматриваемом случае не может являться основанием для отказа Г.М. во взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком с Фонда социального страхования, так как из представленных суду документов, в том числе ответов банков на запросы Фонда социального страхования (л.д.51-55), явно усматривается фактическое прекращение деятельности ООО «Кубанские вина», что является самостоятельным основанием для выплаты Г.Ю. задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет Фондом социального страхования.

Одновременно, суд учитывает, что введение в отношении ООО «Кубанские вина» процедуры банкротства также являлось основанием для выплаты Г.Ю. задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в силу прямого указания п.4 ст.13 Закона, и в случае обращения Г.Ю. в Фонд социального страхования до 08.10.2015г. за выплатой пособия оно, как усматривается из объяснений представителя Фонда социального страхования (л.д.37-40), было бы ей выплачено в бесспорном порядке. При этом, суд принимает во внимание, что 08.10.2015г. процедура банкротства была прекращена не в связи с ее необоснованностью, улучшением финансовой ситуации в ООО «Кубанские вина» или отказом заявителя от ее продолжения, а в связи с отсутствием у ООО «Кубанские вина» денежных средств и имущества даже для проведения данной процедуры.

Таким образом, поскольку положения п.4 ст.13 Закона исходя из анализа их содержания направлены на защиту материнства и детства со стороны государства в случае объективного отсутствия денежных средств у страхователя, явно ведущего к прекращению его деятельности разными предусмотренными законом способами, и, соответственно, невозможности выплаты страхователем, в том числе пособий по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств свидетельствует о наличии у Г.Ю. права на получение задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на основании п.4 ст.13 Закона от Фонда социального страхования.

Одновременно, определяя размер задолженности по выплате пособия, подлежащей взысканию в пользу Г.Ю., суд учитывает, что принятый истицей в расчете средний заработок (л.д.13) кроме ее объяснений какими-либо иными доказательствами не подтвержден, поэтому данный расчет не может быть принят судом и положен в основу решения.

При этом, в расчете задолженности, произведенном Фондом социального страхования, ответчиком взяты объективные данные о заработке истицы, предоставлявшиеся ООО «Кубанские вина» ранее в справке № от 17.12.2014г. за 2008 и 2007 годы (л.д.58-59), на основании личного заявления Г.Ю. о замене в расчетном периоде календарного года с 20ДД.ММ.ГГГГ, и с 20ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Таким образом, проверив расчет Фонда социального страхования (л.д.39-оборот) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что в пользу Г.Ю. с Фонда социального страхования подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб.

Требований о взыскании каких-либо сумм с ООО «Кубанские вина» Г.Ю. не заявлено, правовых оснований для взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ООО «Кубанские вина» с учетом взыскания данной задолженности с Фонда социального страхования не имеется, в связи с чем иск Г.Ю. в отношении ООО «Кубанские вина» подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Г.Ю. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.