Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Самойленко А. А. к ООО «Феррони», Кузнецову Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП Самойленко А. А. обратился в суд с иском к ООО «Феррони» и Кузнецову Е.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. В обосновании иска Истец указывает, что между ИП Самойленко А.А. (покупатель) и ООО «Феррони» (поставщик) заключен договор поставки№ от 02.12.2021. Истец произвел оплату по договору поставки на сумму 3 000 000 руб. по платежному поручению № 954 от 26.07.2023.Однако ответчиком на сумму 1 000 000 товар поставлен не был, в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение. Возврат возникшей переплаты по договору поставки Ответчиком не произведен.В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 02.12.2021. Истцом заключен договор поручительства с Кузнецовым Е.А. В адрес поручителя истцом направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возврату переплаты по договору поставки, которую поручитель не исполнил. Неисполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца ИП Самойленко А.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Феррони» в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется договор поставки № от 02.12.2021, заключенный между ИП Самойленко А.А. и ООО «Феррони».

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Истец произвел оплату по договору поставки на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от 26.07.2023 г., Актом сверки взаимных расчетов.

Как следует из пояснений Истца и Акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, товар на полную сумму произведенной оплаты Ответчиком поставлен не был, на стороне истца имеется переплата по договору поставки.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Указанная норма распространяется на обязательства, вытекающие из договоров поставки (ст. 454 ГК РФ)

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ООО «Феррони» направлена претензия с требованием произвести поставку товара по договору № от 02.12.2021 на сумму 1 000 000 руб., а в случае невозможности исполнения обязательств по поставке товара, произвести возврат переплаты по договору в сумме 1 000 000 руб.

В ответе на претензию ООО «Феррони» указало, что не может осуществить производство и поставку товара по договору № от 02.12.2021 на оплаченную сумму в размере 1 000 000 руб. в связи с пожаром на производственной площадке и произведет возврат излишне оплаченных денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в кратчайшие сроки. Доказательств поставки оплаченного товара либо возврата денежных средств по договору поставки ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

От ООО «Феррони» в суд поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает предъявленный иск; подтверждает, что осознает все последствия признания иска; заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что доказательств поставки оплаченного товара либо возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, иск признал, суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Феррони» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также Истцом в обеспечение исполнения обязательств ООО «Феррони» по договору поставки№ от 02.12.2021 заключен договор поручительства от 02.12.2021 с Кузнецовым Е.А. (поручитель).

В соответствии с п. 3.1договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.2 договора поручительства в случае неисполнения должником, обеспеченных поручителем обязательств, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств как у должника, так и у поручителя. Поручитель обязуется произвести исполнение обязательств за должника в течение 7 календарных дней с момента получения письменного требования от Кредитора

Согласно п. 3.3. договора поручительства поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки 11715 от 02.12.2021 г. в том числе обязательств по возврату денежных средств в случае переплаты, непоставки товара, поставки товара ненадлежащего качества, возмещению убытков и возврату неосновательного обогащения в том же объеме, как и должник.

Истцом в адрес Кузнецова Е.А. направлена претензия с требованием произвести возврат переплаты по договору поставки № от 02.12.2021. На дату рассмотрения спора поручителем обязательства по оплате задолженности не исполнены.

От Кузнецова Е.А. в суд поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик признает предъявленный иск; подтверждает, что осознает все последствия признания иска; заверяет, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц

Суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования о взыскании задолженности с Кузнецова Е. А. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП Самойленко А. А. к ООО «Феррони», Кузнецову Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать солидарно с ООО «Феррони» (<данные изъяты>, Кузнецова Е. А.<данные изъяты> в пользу ИП Самойленко А. А.<данные изъяты>) задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Феррони» <данные изъяты>Кузнецова Е. А.<данные изъяты> в пользу ИП Самойленко А. А.<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко