Гражданский кодекс часть 1

по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Клименко Светлане Александровне, Кавтарашвили Беле Ашировне, Кавтарашвили Ахмеду Шотаевичу, Кавтарашвили Магамеду Шотаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 993, 59 руб., из которых: сумма основного долга - 70 576, 59 рублей; сумма срочных процентов - 7 785, 66 рублей; сумма повышенных процентов - 250 581, 50 рублей; сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг- 752 699, 33 рублей; сумма начисленных неустоек на просроченные проценты-114 350, 50 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) и Клименко С.А., был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Кредитные средства были предоставлены на покупку транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) был реорганизован в КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО). В дальнейшем, по решению общего собрания участников банка ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» переименован в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов осуществляется банком на остаток ссудной задолженности по кредиту. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается поручительством Новикова В.С. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Кавтарашвили Ш.Р. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки по текущему счету заемщика № кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по вышеуказанному счету. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Согласно п. № кредитного договора, за неисполнение заемщиков своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора банк обратился к мировому судье участка №<данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору с проблемного заемщика. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным судом по гражданскому делу № было принято решение о взыскании солидарно с должников Клименко С.А., Новикова В.С., Кавтарашвили Ш.Р. в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженности по кредитному договору в размере 192 183, 58 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 760, 92 руб., всего суммы в размере 193 944, 50 рублей. Полученный исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в отдел судебных приставов, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем в связи с утратой <данные изъяты> исполнительного документа банк обратился в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче его дубликата.ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа, который был предъявлен к принудительному исполнению в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебный приказ по делу № отменен. Дубликат исполнительного документа был отменен в связи с поступлением от Новикова В.С. возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клименко С.А. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что денежные средства не брала, не получала. Истец указывает, что заемные средства были перечислены на расчетный счет, согласно платежному документу, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, предмет счета за оплату турпутевки с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик никогда не обращалась в туристическую организацию, не приобретала турпутевки, не посещала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, более того у ответчика отсутствовал загранпаспорт, срок которого истек в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с Клименко С.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рубля, спустя год со дня истечения срока исковой давности. Датой срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку датой исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока.

Кавтарашвили Б.А., Кавтарашвили А.Ш., Кавтарашвили М.Ш. в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ранее КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО)) и Клименко С.А., был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить Клименко С.А. кредит <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Кредитные средства были предоставлены для оплаты заемщиком туристической путевки. Кредит предоставляет под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Судом не принимается во внимание довод ответчика Клименко С.А., что кредитный договор она не заключала, т.к. данный довод опровергается предоставленным суду кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика Клименко С.А.. Доказательств, что кредитный договор подписан не ответчиком Клименко С.А., а другим лицом, суду представлены не были.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик Клименко С.А. надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 195 993, 59 руб., в том числе: сумма основного долга - 70 576, 59 рублей; сумма срочных процентов - 7 785, 66 рублей; сумма повышенных процентов - 250 581, 50 рублей; сумма начисленных неустоек на просроченный основной долг- 752 699, 33 рублей; сумма начисленных неустоек на просроченные проценты-114 350, 50 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается в внимание расчет, предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчиков не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № которым в пользу КБ ООО «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» с Клименко С.А., Новикова В.С., Кавтарашвили Ш.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 183, 58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 760, 92 руб., всего в размере 193 944, 50 рублей. Данное обстоятельство подтверждается судебным приказом (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> выдан дубликат судебного приказа по делу № о выдачи судебного приказа в отношении Клименко С.А., Новикова В.С., Кавтарашвили Ш.Р. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<данные изъяты> по заявлению Новикова В.С. отменила судебный приказ мирового судьей судебного участка <данные изъяты> вынесенный по делу №, которым в пользу КБ ООО «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» с Клименко С.А., Новикова В.С., Кавтарашвили Ш.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 183, 58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 760, 92 руб., всего в размере 193 944, 50 рублей.

Рассматриваемые исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поскольку последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истец должен был обратится в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился и выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3 летнего срока, предусмотренного для обращения в суд.

В соответствии со статьей 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пунктов № договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и прекращает свое действие в соответствии с действующим законодательством РФ, а при не возврате кредита- в течение двух лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора как дата возврата кредита.

Датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия договоров поручительства действовал до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты поручительство было прекращено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 196, 361, 367 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Клименко Светлане Александровне, Кавтарашвили Беле Ашировне, Кавтарашвили Ахмеду Шотаевичу, Кавтарашвили Магамеду Шотаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 декабря 2021 года