Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 81 564 рубля 36 копейки и судебных расходов в сумме 4 647 рублей, включающих в себя расходы по оплате госпошлины в размере 2 647 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. В обоснование своих требований сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росссельхозбанк» она по просьбе ответчика ФИО3 оформила кредитный договор № на сумму 103 250 рублей. В этот же день данные денежные средства вместе с текстом кредитного договора и графиком платежей ФИО2 передала ФИО3 С января 2018 года по октябрь 2018 года, согласно графику платежей, ответчик ФИО3 ежемесячно вносила платежи в размере 4500 рублей. В ноябре 2018 года в счет погашения кредита были внесены лишь две суммы 744,67 рублей и 1,63 рубля. По этой причине ФИО2 стали звонить из ОАО «Россельхозбанка», а она звонила ФИО3, требуя внести очередной платеж. Однако ответчик пояснила, что осталась безработной; платить, конечно, будет. Не дождавшись денежных средств, ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО7, действующая на основании вышеуказанного ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить

ФИО3 В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 заключила кредитный договор № (копия заверена сотрудником банка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 250 рублей на срок 32 месяца; первый платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2418 рублей, последующие ежемесячные платежи установлены в размере 4 422,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением, зарегистрированном в КУСП за №, с просьбой оказать содействие в возврате ей денежных средств на общую сумму 495 000 рублей, переданных ФИО3 Среди данной суммы указаны и денежные средства, взятые ФИО2 в ОАО «Росссельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки, давая объяснение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснила следующее: «ФИО4 взяла для ФИО1 деньги в кредит в банке и передала их мне в размере 100 000 рублей. Я должна была полностью платить его сама, планируя это сделать в течение полугода. Никаких расписок я ей не писала, так как она мне доверяет…Первый платеж по кредиту ФИО4, который она взяла для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячны платеж – 4 500 рублей, на 2,5 или 3 года. Данный кредит я обязуюсь платить.»

Дочь ФИО2, ФИО9, давая объяснение в декабре 2017 года в отделе полиции № УМВД России по <адрес> также подтвердила признание ФИО3 долга перед ФИО2 за кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк».

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г.Уфы ФИО10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3; ФИО2 рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что между ними сложились гражданско-правовые отношения.

Согласно выписке по лицевому счету № /за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ/ от ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились с января 2018 года по октябрь 2018 года включительно в сумме 4 500 рублей, а в ноябре – суммы 744,67 рублей и 1,63 рубля.

Детализация телефонных разговоров за период времени с 28 ноября по ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт общения истца ФИО2 и ответчика ФИО3 после образовавшейся просрочки по уплате кредитного договора №.

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование кредитом - 22,5 % годовых. С данным условием ответчик ФИО3 согласилась.

Также с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 647 рублей, сумма 2 000 рублей, потраченная на оплату юридических услуг, поскольку данные судебные расходы истец понес в связи с обращением за судебной защитой, взыскание судебных расходов предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга без расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 81 564 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 647 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ