Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2020 по исковому заявлению ООО «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленного иска к ФИО1 истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангара» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) заключен договор поставки лесопродукции №, в соответствии с которым истец является покупателем, ответчик - поставщиком. Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик по договору взял на себя обязательства по поставке товара - пиловочника хвойных пород, а ООО «Ангара», как покупатель товара, обязалось принимать товар и производить оплату, в том числе с внесением предварительной оплаты. ООО «Ангара» свои обязательства выполняло в полном объёме, оплата производилась своевременно, согласно поставленному объёму продукции, предоплата вносилась в согласованном объёме, в форме безналичного перевода на расчётный счёт Поставщика. Так, исполняя договор, Истцом на счёт Ответчика была произведена предоплата в размере <данные изъяты>. платёжным поручением <данные изъяты> платёжным поручением <данные изъяты> г. Ответчик со своей стороны недопоставил продукции на сумму <данные изъяты>. Последняя поставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Ангара» составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Так как поставщиком обязательства не исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия <данные изъяты> с требованиями о возврате предварительной оплаты по договору. Претензия направлялось посредством почтовой связи заказным письмом (почтовый идентификатор №). На момент направления иска в суд претензионные требования истца не исполнены. Так как претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ г. и не исполненная в течение семи календарных дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день направления иска, с применением ключевой ставки ЦБ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил согласно приведенному в исковом заявлении расчету <данные изъяты>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из ЕГРИП.

На основании изложенного, ООО «Ангара» просит суд взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ год рождения (ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (<данные изъяты>): задолженность в виде предварительной оплаты по договору поставки лесопродукции <данные изъяты> г. в связи с недопоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Ангара» в судебное заседание не явился; генеральный директор <данные изъяты> в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором поставки он, действительно, поставлял ООО «Ангара» лес, однако никогда с ним не рассчитывались по предоплате. Расчет по договору всегда производился с опозданием, после поставки леса его принимали, считали, только потом производились расчеты с ним. Какие-либо документы о поставках по данному договору он не сохранил, так как уже более года не ведет предпринимательскую деятельность. Считает, что какие-либо обязательства у него перед ООО «Ангара» отсутствуют.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно сведениям с официального сайта ФНС России об ответчике, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием и соответствующего решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), регулирующий подведомственность споров арбитражным судам, в ч. 1 ст. 27 указывает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ч. 2 ст. 27 АПК РФ: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

При этом АПК РФ выделяет ряд категорий споров, которые независимо от субъектного состава (участия в них граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя), подведомственны арбитражным судам - например, корпоративные споры (глава 28.1 АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (глава 28 АПК РФ, Федеральный затон "О несостоятельности (банкротстве).

Однако спор данной категории не относится к исключениям, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава.

Данный спор подведомственен судам общей юрисдикции и регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ПЖ РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам. возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Подтверждением правильности указанного подхода является давно сложившаяся судебная практика по этому вопросу, включая разъяснение, данное высшими судебными инстанциями: с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

П. 7.2 договора поставки устанавливает, что в случае не достижения соглашения, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

Между тем, в данном случае стороны согласовали своим соглашением подсудность спора исходя из его подведомственности арбитражным судам, прямо указав, что речь идет о рассмотрении дела "Арбитражным судом", что, в свою очередь, не может расцениваться соглашение о подсудности дела исходя из его подведомственности судам общей юрисдикции.

Следовательно, в данном случае подлежит применению общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело подсудно Чунскому районному суду Иркутской области.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец), обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 5 данной нормы права устанавливает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о укомплектовании товаров, покупатель вправе требовать возврата уплаченных сумм по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных прав актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дело оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный законом срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумм предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласна п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, является неосновательным обогащением получателя.

При этом основанием возникновения неосновательного обогащения может быть также требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, установить, в частности, факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангара» и ФИО1 заключен договор № на поставку лесопродукции, в соответствии с которым, поставщик ФИО1 обязуется поставить, а покупатель – ООО «Ангара» принять и оплатить <данные изъяты> на условиях, оговорённых в настоящем Договоре (п.1).

В соответствии с условиями договора поставки Товара осуществляются партиями, объём которых согласовывается обеими сторонами до 01 числа каждого месяца. Поставка и погрузка Товара производится силами и средствами Поставщика. Одной транспортной единицей считается один автолесовоз. Поставка Товара осуществляется на нижний склад Покупателя по адресу: <адрес>. Каждая транспортная единица отгруженной продукции сопровождается товарно- транспортными накладными, поставщик обязан предоставить копии документов подтверждающих легальное происхождение лесоматериалов и места произрастания. Право собственности на поставленный Товар переходит Покупателю с момента подписания Акта приёмки (пункт 2); приёмка Товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя. Приёмку и оплату товара, поставляемого по настоящему Договору, производят по результатам измерения объёма и контроля качества, выполненным персоналом Покупателя на складе Покупателя. Приёмка пиловочника осуществляется методом геометрического обмера. Проверка пиловочника по качеству осуществляется по выбору Продавца следующим образом: методом выборки, при этом минимальный процент выборки от объёма поступившей партии - <данные изъяты> По согласованию с представителем Продавца процент выборки для проверки качества может быть изменён в ту или иную сторону. Результаты приемки распространяются на всю партию (п.п. 3.3.), путём поштучного обмера вручную (ГОСТ 2708-92). В данном случае производится <данные изъяты> приёмка по количеству и качеству. Поставщик имеет право направить своего Представителя для участия в совместной приёмке Товара. При отсутствии во время приёмки Товара представителя Поставщика Покупатель производит приёмку Товара на количество и качество в одностороннем порядке. Результаты приемки являются окончательными для расчетов с Поставщиком (пункт 3 договора).

В пункте 4 договора стороны определили цену, объем поставки и порядок оплаты следующим образом:

Цена товара определяется в национальной валюте Российской Федерации, без учёта НДС, так как Поставщик имеет упрощённую систему налогообложения (УСН). При этом, применение УСН подтверждается Поставщиком, путём предоставления заверенной копии Уведомления о переходе на УСН (<данные изъяты>.). Цена устанавливается на срок действия настоящего Договора(п. 4.1) Цена Товара оговорена и установлена следующая: 4.1.1.1. <данные изъяты>

Согласно подпунктам 4.4 -4.6 пункта 4 договора покупатель производит оплату за поставленный Товар на основании Акта приёмки и счёта-фактуры, выставленного Поставщиком, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счёта-фактуры. Оплата за поставленный Товар производится способом безналичного перечисления на расчётный счёт Поставщика или на иные счета третьих лиц по предварительно предоставленному Письму-распоряжению. В случае несвоевременной оплаты за полученный Товар, Продавец вправе приостановить поставку. Поставка Товара может быть возобновлена после поступления денежных средств за поставленный товар. Объём поставки по договору уменьшается пропорционально объёму по дням просрочки платежа и восполнению не подлежит. Продавец оставляет за собой право свободной реализации товара. В случае невыполнения Продавцом по его вине согласованного и подписанного объёма поставки на месяц, Продавец восполняет недопоставленный объём в следующие месяцы. Объём месячной поставки может быть увеличен по согласованию сторон. Стороны вправе ежемесячно производить сверку взаиморасчётов. Об изменении цен Стороны уведомляют друг друга за 5 (пять) дней в письменной форме с помощью оповещения любым доступным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Вышеуказанное уведомление будет являться составной частью договора. В случае несогласия с предлагаемой ценой вторая Сторона уведомляет об этом в письменной форме с помощью оповещения любым доступным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Отгрузка Товара в данном случае приостанавливается до момента согласования цены. При расчётах за Товар применяется цена, действующая на день поставки. Любые договоренности об изменении цены оформляются в письменном виде в форме Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Пунктом 8 договора определено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчётов - до полного их завершения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, из договора поставки, заключенного сторонами, усматривается, что каждая поставка согласовывается сторонами отдельно до 01 числа каждого месяца; приемка и оплата товара осуществляются после измерения объема и контроля качества; оплата производится на основании актов приемки, счетов-фактур по предварительно предоставленному письму-распоряжению; в случае невыполнения продавцом согласованного и подписанного объема поставки на месяц, он восполняет этот объем в последующие месяцы.

Письменных доказательств, подтверждающих согласование сторонами иного порядка расчета, в том числе, путем внесения предоплаты за поставляемый ИП ФИО1 пиломатериал, в материалы дела не представлено, равно как и документов, подтверждающих согласование сторонами каждой поставки товара.

Согласно ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ. В иных обязательственных правоотношениях должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены платежные поручения <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Указанные счета суду в качестве доказательств также не представлены истцом.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора на поставку лесопродукции <данные изъяты>, представленные истцом платежные поручения <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с указанием назначения платежа - оплата по договору за пиломатериалы, учитывая, что истцом не представлено в обоснование исковых требований актов приемки, счетов-фактур, а также платежных поручений в отношении поставленного ИП ФИО1 товара на признаваемую истцом в претензии сумму <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что учитывая буквальное толкование условий договора, авансовых платежей данный договор не предусматривает, дополнительных соглашений, изменяющих порядок исполнения, истцом не заключалось. Таким образом, представленные истцом в материалы дела документы свидетельствуют о том, что оплата товара осуществлялась по договору ИП ФИО1 за уже фактически поставленный товар.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для взыскания с ИП ФИО1 задолженности в виде предварительной оплаты по договору поставки лесопродукции <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., поскольку истцом не доказано, что названная сумма является предоплатой за недопоставленный товар. Иных правовых оснований для взыскания заявленной ко взысканию суммы истец не указывает.

Поскольку не имеется правовых оснований для взыскания задолженности по договору поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то, соответственно, не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, то соответственно не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Чунский районный суд Иркутской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 ноября 2020 года

Председательствующий Е.В. Шурыгина