Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духопельниковой Л.А. к Розгон С.В. о возмещении ущерба, причинённого невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Духопельникова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице Багаевского отделения № на общую сумму 348000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство и реконструкцию животноводческих помещений.

Розгон С.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему, предоставил банку поручительства физических лиц, в том числе, истца по делу.

С истцом был заключен договор поручительства № п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она и другие поручители обязались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

С августа 2009г. Розгон С.В. не оплачивает основной долг и проценты по кредитному договору.

В результате неисполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям, которые решением Багаевского райсуда Ростовской области были удовлетворены на общую сумму 300836 руб.90 коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с погашением истцом суммы долга. Данный факт подтверждается приобщенными к делу документами.

Согласно данных банка истцом ДД.ММ.ГГГГ выплачено 144944 руб.23 коп. и ДД.ММ.ГГГГ- 155892 руб. 67 коп., то есть задолженность перед банком была полностью погашена за счёт истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством она, истец, вправе требовать от заемщика взыскания сумму уплаченных банку, денежных средств за уклонение от возврата их банку, процентов за уклонение от возврата данных средств истцу, убытков и судебных расходов.

В судебном заседании истец и её представитель (по ордеру) адвокат Карелина Е.Н. доводы иска, каждый в отдельности, поддержали и пояснили, что суммы основного долга- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., госпошлина по иску банка- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. определены решением Багаевского райсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, она выплатила проценты за уклонение от возврата денежных средств банку в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также с целью погашения задолженности была вынуждена оформить кредит в ОАО «Альфа- Банк» на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ежемесячно обязалась выплачивать банку по <данные изъяты> руб. - за 2 месяца выплатила ему <данные изъяты> руб., то есть была вынуждена нести долговые обязательства перед третьими лицами. Кроме того, она заплатила госпошлину по настоящему делу в сумме <данные изъяты> коп. и за услуги адвоката <данные изъяты> руб., что также подтверждается документально.

Розгон С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела, по данным родственников выехал в г. Ростов н/Д на заработки, что следует из телеграммы направленной ответчику. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 118,119,167 ГПК РФ.

Адвокат Хохлова Н.Н. (по назначению) суду пояснила, что иск может быть удовлетворен, если он подтвержден документально.

Выслушав истца, его представителя, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и прав, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Неоспоримым является тот факт, что решением Багаевского райсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ с Духопельниковой Л.А. в солидарном порядке взыскано 300836 руб. 90 коп. ( л.д. 37-39). Данное решение суда принято к исполнению Весёловским райотделом УФССП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Из приходных кассовых ордеров усматривается, что данная сумма уплачена кредитору истцом (л.д.43,44).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, установлено уклонение ответчика от выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), то есть 96 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 66 дней. Расчёт суммы процентов за уклонение ответчика по возврату денежных средств составляет: <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. х 7,75% (ставка банка): <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.20 коп.; <данные изъяты> руб. 20 коп. х <данные изъяты> дней=<данные изъяты> руб. 20 коп.

За второй период: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 7,75%: 360= 33 руб. 56 коп.; 33 руб. 56 коп. х 66 дней = 2214 руб.96 коп.

<данные изъяты>. - задолженность по процентам перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен персональный кредит от ОАО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты>. под 24,5% годовых на срок до 2013г. и данные денежные средства направлены на погашение кредиторской задолженности ответчика.

Ежемесячный платеж составляет по кредиту <данные изъяты>. и они осуществлены через банкомат: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть 12800 рублей (л.д.60,61).

Подтверждена сумма уплаченной госпошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>17 коп. (л.д.5) и оплата услуг адвоката (л.д.64).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить, так как иных доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия иного решения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Розгон Сергея Владимировича в пользу Духопельниковой Ларисы Анатольевны в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- госпошлину по иску банка; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - проценты за уклонение от уплаты кредита; <данные изъяты> руб. - убытки; <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- сумму госпошлины; <данные изъяты> руб.- расходы на адвоката.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: