Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Порецкое», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Порецкое» (далее - ОАО «Племзавод «Порецкое»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указало, что 11.06.2009 г. между истцом и СПК «Порецкое», которое впоследствии реорганизовано в ОАО «Племзавод «Порецкое» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ###, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок по 06.06.2017 г. под 20 % годовых.

24.02.2012 г. между истцом и ОАО «Племзавод «Порецкое» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ###, по которому последнему предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок по 14.02.2020 г. с уплатой установленных договором процентов за пользование кредитом.

17.04.2012 г. между истцом и ОАО «Племзавод «Порецкое» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ###, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок по 14.10.2013 г. с уплатой установленных договором процентов за пользование кредитом.

22.05.2012 г. между истцом и ОАО «Племзавод «Порецкое» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) ###, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок 27.02.2020 г. с уплатой установленных договором процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Племзавод «Порецкое» по названным выше кредитным договорам между истцом и ФИО3 заключены договоры поручительства: ### от 11.06.2009 г., ### от 24.02.2012 г., ### от 17.04.2012 г., ### от 22.05.2012 г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

Банк обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, в то время как ОАО «Племзавод «Порецкое» с мая 2013 г. уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. По состоянию на 04.07.2013 г. общий объем просроченной задолженности по указанным кредитным договорам составил *** руб. *** коп., которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2013 г. принято к производству уточненное исковое заявление, в котором ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ОАО «Племзавод «Порецкое» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам по состоянию на 28.08.2013 г. в общей сумме *** руб. *** коп.: по кредитному договору ### от 11.06.2009 г. в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, *** руб. *** коп. - неустойка; по кредитному договору ### от 24.02.2012 г. в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка; по кредитному договору ### от 17.04.2012 г. в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка; по кредитному договору ### от 22.05.2012 г. в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** руб. *** коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.

От ответчиков ОАО «Племзавод «Порецкое», ФИО3, поступило заявление о признании уточненного иска.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Племзавод «Порецкое» - по доверенности ФИО2 подтвердил признание ОАО «Племзавод «Порецкое» утоненных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением ### от 09.07.2013 г.. При уточнении исковых требований в связи с их увеличением ОАО «Сбербанк России» доплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., о чем представлено платежное поручение ### от 02.09.2013 г..

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ОАО «Племзавод «Порецкое» и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп., то есть по *** руб. *** коп., с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Открытому акционерному обществу «Племзавод «Порецкое», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племзавод «Порецкое», ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по состоянию на 28 августа 2013 года по: кредитному договору ### от 11 июня 2009 года в сумме *** рублей *** копеек, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рубля *** копеек - просроченные проценты, *** рубля *** копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, *** рублей *** копеек - неустойка; по кредитному договору ### от 24 февраля 2012 года в сумме *** рублей *** копейку, их которых *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копейка - неустойка; по кредитному договору ### от 17 апреля 2012 года в сумме *** рубля *** копейку, из которых *** рублей *** копейки - просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копейки - неустойка; по кредитному договору ### от 22 мая 2012 года в сумме *** рублей *** копейки, из которых *** рубль *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копейки - неустойка.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Племзавод «Порецкое», ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2013 года.

Председательствующий С.В. Дворникова