Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО4 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением о временном ограничении должника ФИО1 ФИО5 на выезд из Российской Федерации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно баланса расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> копейки, в том числе по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогам в размере <данные изъяты> копейки, штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство в отношении физического лица ФИО1 на сумму <данные изъяты> копейки. Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательств по исполнительному производству – 5 дней, однако, ФИО1 обязанности по уплате налога не исполнил. Просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель заявителя МИФНС России № 6 по Тюменской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств причин уважительности неявки в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица Тюменский РОСП УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 23).

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные истцом письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается списком № почтовых внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовой квитанцией (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы налога и пени по налогам за счет имущества налогоплательщика (л.д. 10).

Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 47 указанного кодекса в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по оплате налога не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по налогам в размере 37 840 рублей 33 копейки, что подтверждается представленной заявителем расшифровкой задолженности, балансом расчета (л.д. 6, 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Тюменской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление направлено в адрес должника и взыскателя (л.д. 13).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.02.2005 г. N 291-О, предусмотренная вышеуказанной правовой нормой возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Кроме того, ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, что должник ФИО1, который несет ответственность за неуплату налогов как физическое лицо, без уважительных причин не исполняет требования исполнительного документа, хотя и не являющимся судебным актом, но являющимся обязательным для исполнения в силу закона, суд, с учетом интересов государства, направленных на защиту конституционного строя РФ, полагает возможным временно ограничить выезд должника ФИО1 за пределы РФ на период исполнения обязательств по вышеназванному исполнительному производству.

Руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Налоговым кодексом РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для ФИО1 ФИО8 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Тюменского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Тюменского районного суда (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Федеральный судья

Тюменского районного суда Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 года.