Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перехреста ФИО6 к МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л:

Перехрест ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» (далее МФЦ) о компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом МФЦ ему было отказано в выдаче талона из терминала электронной очереди на подачу заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для подачи заявления на продление срока приостановления государственной регистрации права. Не согласившись с такими действиями специалиста МФЦ он обжаловал их действия в суд. Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.11.2013г было прекращено производство по его заявлению к МФЦ в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. Судом установлено, что после обращения в суд о признании незаконным действий, МБУ МФЦ <адрес> добровольно удовлетворила заявленные требования, этим же определением суда был установлен факт незаконных действий ответчика в отношении Перехреста ФИО8

В результате указанных действий истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за нарушения его прав. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перехрест ФИО9 поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил взыскать с МФЦ <адрес> в пользу истца моральный вред в указанном выше размере. Представитель МФЦ <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.11.2013г установлен факт незаконных действий МФЦ Новороссийска, выразившиеся в отказе в выдаче истцу талона из терминала электронной очереди на подачу заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для подачи заявления на продление срока приостановления государственной регистрации права.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, связанных с ограничением его законных прав, что выразилось в его переживаниях из-за нарушения прав, волокиты, невозможности получить талон из терминала электронной очереди, в связи с чем он был вынужден тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам адвоката, который представляет его интересы в суде.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Новороссийска» в пользу Перехреста ФИО10 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: