Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-840/15 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 являлась владельцем автомобиля «Кио Рио», кузов №№, дата года выпуска, цвет - черный, гос.номер №, на основе договора лизинга, на основе договора субаренды дата ИП ФИО1 передала указанный автомобиль «Кио Рио», кузов №№, в субаренду ФИО2, по условиям договора субаренды от дата ФИО2 несет ответственность за сохранность автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля был обязан возместить в пользу ИП ФИО1 причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль. Как указал истец, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, в результате виновных действий ФИО2 автомобиль «Кио Рио», кузов №№, получил механические повреждения, в результате которых не подлежит восстановлению. В связи с чем, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб за вычетом выплаченной суммой страхового возмещения и годных остатков в размере "..." коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "...". ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является иностранным гражданином, судебные извещения по адресу места пребывания в Российской Федерации возвращены в суд за истечением срока хранения, согласно данным органов миграционных учета иностранный гражданин ФИО2 в качестве лица, проживающего на территории Российской Федерации, не значится.

Определением -...- городского суда -...- от дата было направлено судебное поручение в компетентный суд -...- о вручении ФИО2 копии искового заявления и извещение о дне слушания судебного разбирательства.

Определением -...- районного суда -...- от дата (л.д.69) судебное поручение о вручении ФИО2 копии искового заявления и извещение о дне слушания судебного разбирательства было возвращено в -...- городской суд -...- без исполнения в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживал в -...-, откуда выбыл с дата для проживания в -...-

Определением Истринского городского суда -...- от дата было направлено судебное поручение в компетентный суд -...- о вручении ФИО2 копии искового заявления и извещение о дне слушания судебного разбирательства, которое было назначено на дата, резервная дата судебного заседания дата.

Ко дню проведения судебного заседания, назначенного на дата, сведений об исполнении компетентным судом Республики -...- о вручении ФИО2 копии искового заявления и извещения о дне слушания судебного разбирательства в -...- городской суд -...- не поступали. В связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2 судом был назначен адвокат.

Адвокат Зимина Е.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2, в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила суд применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении размеров процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, явившихся сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст.647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что согласно договору лизинга от дата (л.д.22-33) ИП ФИО1 являлась владельцем ИП ФИО1 являлась владельцем автомобиля «Кио Рио», кузов №№, дата года выпуска, цвет - черный, гос.номер №.

Согласно договору субаренды дата (л.д.14-21) ИП ФИО1 передала указанный автомобиль «Кио Рио», кузов №№, в субаренду ФИО2, по условиям договора субаренды от дата ФИО2 несет ответственность за сохранность автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля был обязан возместить в пользу ИП ФИО1 причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль, стоимость автомобиля по договору субаренды дата определена в размере "...".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9) дата, в результате виновных действий ФИО2 автомобиль «Кио Рио», кузов №№, получил механические повреждения, в результате которых не подлежит восстановлению.

Согласно дополнительному соглашению от дата№ (л.д.12) договор лизинга от дата прекратил свое действие в связи с гибелью автомобиля «Кио Рио», кузов №№, и выплаты страхового возмещения, годные остатки автомобиля «Кио Рио», кузов №№, были сохранены у ИП ФИО1

Согласно платежным поручениям (л.д.50-57) следует, что в связи с гибелью автомобиля «Кио Рио», кузов №№, ИП ФИО1 были возращены суммы авансовых лизинговых платежей и разница между суммой убытков и выплаченной суммой страхового возмещения, полученного лизингополучателем в размере "..."

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в силу требований ст.622 и ст.647 ГК РФ ФИО2 как субарендатор автомобиля «Кио Рио», кузов №№, несет ответственность перед ИП ФИО1 за сохранность полученного по договору субаренды имущества.

Однако в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, что после гибели автомобиля «Кио Рио», кузов №№, в результате виновных действий ответчика ФИО2 возместил в порядке ст.647 ГК РФ истцу ИП ФИО1 по условиям договора субаренды от дата причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль.

Следовательно, в порядке ст.309 ГК РФ и ст.647 ГК РФ в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию ущерб за вычетом выплаченной суммой страхового возмещения и годных остатков в размере "...."

Как следует также из материалов дела, по условиям договора субаренды дата (л.д.14-21) в случае нарушения сроков возмещения ущерба при гибели арендованного имущества ФИО2 как субарендатор автомобиля «Кио Рио», кузов №№, был обязан выплатить ИП ФИО1 пени в размере 25% от стоимости автомобиля, определенной договору субаренды дата, т.е. в размере "..."

Следовательно, в порядке ст.309 ГК РФ и ст.647 ГК РФ в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере 135000 руб. 00 коп., в связи с нарушением сроков возмещения ущерба при гибели арендованного имущества

В силу ст.395 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства должник обязан выплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в порядке ст.395 ГК РФ в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые суд с учетом требований ст.333 ГК РФ и ходатайства адвоката ответчика определяет в разумных пределах в размере "...."

При таких обстоятельствах, заявленный ИП ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 возмещение ущерба в размере ",...."., пени по договору субаренды дата в размере "...." проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере "...."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "....", а всего – "....."

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата