Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору аренды и возмещении вреда, причиненного в результате небрежной эксплуатации транспортного средства,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО3 с вышеуказанным иск, в его обосновании указал, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2 получил во временное владение и пользование автомобиль марки RENAULT SR, 2010 года выпуска,модель,№двигателя-№,кузов VIN №, цвет черный, государственный номер №. По акту приемки-передачи от Дата в целях исполнения данного договора аренды истцом был передан данный автомобиль арендатору ФИО2 Согласно п. 3. 1 договора, арендатор был обязан вносить арендную плату в размере 4500 рублей за каждую неделю с предварительной оплатой, или 800 рублей в сутки, при оплате посуточно, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем или наличной суммой. ФИО2 пользовался арендованным автомобилем с Дата по Дата. Так как, ФИО2 не оплатил единоразово 4500 руб. за неделю использования автомобиля, оплата рассчитывалась посуточно 800 рублей в сутки. С Дата по 26. 11.2020 ответчик пользовался данным автомобилем 45 дней, однако оплатил в общей сложности всего за 34 дня. В связи с чем, истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного договора аренды. Дата в течение дня он пытался связаться с ответчиком, но безуспешно. Согласно сведениям GPS трекера, принадлежащий ему автомобиль находился на штраф - стоянке по адресу <адрес>. Согласно пояснениям сотрудников полиции ночью Дата автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, и отправлен на штраф стоянку. Дата истец взял в ГИБДД разрешение на возврат принадлежащего ему автомобиля, оплатил услуги за его эвакуацию- 1 371 руб., после чего ему выдали автомобиль, в котором отсутствовало зеркало-видео регистратор стоимостью 3 915 руб., было спущено 1 колесо, на ремонт которого в сервисном центре КА- плюс ИП ФИО4 он потратил 260 руб. За период эксплуатации ФИО2 дважды нарушил ПДД, за что подразделением ГИБДД были выписаны постановления 18№ от Дата. и 18№ от Дата. Согласно п. 7.8 договора аренды, автомобиль должен быть возвращен до 12 00 минут, в данном случае автомобиль был принудительно изъят Дата в 22:24, тем самым, следует считать датой расторжения договора Дата. Дата истца как владельца указанного автомобиля вызвали на допрос в ОД ОП №1 по (Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу, где по материалам уголовного дела в отношении ФИО2№ данный автомобиль проходит как вещественное доказательство. В соответствии с п. 5.1 договора в случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с п. 5.2 договора: в случае задержки арендной платы, и иных платежей (штрафов ГИБДД) арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма долга по возмещению ущерба (хищение зеркала - регистратора) на Дата составляет 3915 рублей и ремонт колеса 260 руб. С момента образования долга до момента подачи искового заявления в суд прошло 82 дня по Дата. включительно. 1% от суммы долга в 4 175 рублей составляет 41,75 рублей в день, тем самым, 82x41,75= 3 423,5 рублей. Сумма долга по оплате 2 штрафов по 500 руб. на Дата составляет 1 000 рублей. С момента образования долга до момента подачи искового заявления в суд прошло 82 дня по Дата. включительно. 5% от суммы долга в 1 000 рублей составляет 50 рублей в день, тем самым, 82x50=4100 рублей. Сумма долга по оплате арендных платежей на Дата составляет 8 800 рублей. С момента образования долга до момента подачи искового заявления в суд прошло 82 дня по Дата включительно. 5% от суммы долга в 8800 рублей составляет 440 рублей в день, тем самым 82x440 =36080 рублей. Таким образом, цена иска складывается из суммы основного долга в 8 800 рублей, а также суммы процентов за возмещение ущерба в 3 423,5 рублей, суммы штрафов ГИБДД 1000 руб., долга по оплате процентов за 2 штрафов в размере 4 100 руб., предусмотренных п. 5.1, 5.2 договора, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу истца. Дата истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой содержалось требование добровольно возместить причиненный ущерб, оплатить аренду транспортного средства, ответ на которую до настоящего времени не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет оплаты задолженности по арендной плате 8 800 руб., штраф (пеню) за задержку оплаты арендной платы в размере 36 080 рублей; оплату штрафов ГИБДД в размере 1 000 рублей; штраф (пеню) за задержку оплаты штрафа ГИБДД в размере 4 100 рублей; ущерб, причиненный за не возврат зеркала – видеорегистратора в размере 3 915 рублей, стоимость ремонта колеса-260 рублей, штраф (пеню) за задержку возмещения ущерба в размере 3 423 рубля 50 копеек; оплату услуг эвакуатора в размере 1 371 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 927, 24 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч.1, ч.2 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Из материалов дела усматривается, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2 получил во временное владение и пользование автомобиль марки RENAULT SR, 2010 года выпуска, модель, № двигателя -№, кузов VIN №, цвет черный, государственный номер №, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Договор заключен сроком на 1 год и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок согласно п..4.1 договора.

Из акта приема – передачи автомобиля от Дата следует о том, что истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял согласно вышеуказанного договора аренды автомобиль марки RENAULT SR, 2010 года выпуска, модель, № двигателя -№, кузов VIN №, цвет черный, государственный номер №, в следующей комплектации : комплект ключей (1 шт), запасное колесо, домкрат, балонник, знак аварийной помощи, свидетельство о регистрации транспортного средства ПТС, страховой полис №..

Согласно п. 3. 1 договора, арендатор был обязан вносить арендную плату в размере 4500 рублей за каждую неделю с предварительной оплатой, или 800 рублей в сутки, при оплате посуточно, оплата производится не позднее понедельника каждой недели, путем перечисления денежных на счет, указанный арендодателем или наличной суммой.

Ответчик ФИО2 пользовался арендованным автомобилем с Дата по Дата. Поскольку ответчик не оплатил единоразово 4 500 руб. за неделю использования автомобиля, оплата рассчитывалась посуточно 800 рублей в сутки.

С Дата по 26. 11.2020 ответчик пользовался данным автомобилем 45 дней, однако оплатил в общей сложности всего за 34 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было принято решение о его расторжении.

Согласно данным GPS трекера, автомобиль истца находился на штраф - стоянке по адресу <адрес>.

Из пояснений сотрудников полиции ночью Дата указанный выше автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД, и отправлен на штраф стоянку. Дата истец взял в ГИБДД разрешение на возврат принадлежащего ему автомобиля, оплатил услуги за его эвакуацию -1 371 руб., что подтверждается кассовым чеком. После чего ему выдали автомобиль, в котором отсутствовало зеркало-видео регистратор стоимостью 3 915 руб. ( согласно товарного чека от Дата)., было спущено 1 колесо, на ремонт которого в сервисном центре КА - плюс ИП ФИО4 он потратил 260 руб., что подтверждается кассовым чеком и заказом-нарядом № от Дата.

За период эксплуатации ФИО2 дважды нарушил ПДД, за что подразделением ГИБДД были выписаны постановления 18№ от Дата. и № от Дата.

Согласно п. 7.8 договора аренды, автомобиль должен быть возвращен до 12 00 минут, передача после 13:00.

Данный автомобиль был принудительно изъят у ФИО2Дата в 22:24 согласно чеку со штраф стоянки, таким образом, следует считать датой расторжения договора Дата.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству следует о том, что Дата дознавателем ОД ОП № 1 (по железнодорожному району ) УМВД России по г. Орлу было возбуждено уголовное № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, где вышеуказанный автомобиль был признан по делу вещественным доказательством, согласно постановлению о возврате вещественного доказательства от 10.0-2.20121 был возвращен владельцу ФИО1

В соответствии с п. 5.1 договора в случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 5.2 договора: в случае задержки арендной платы, и иных платежей (штрафов ГИБДД) арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом был представлен подробный представлен расчет задолженности и процентов по договору аренды.

Данный расчет судом проверен, оснований оспаривать правильность его у суда не имеется

Согласно данному расчету с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 8 8800 рублей, штраф (пеня) за задержку оплаты арендной платы в размере 36 080 рублей; оплата штрафов ГИБДД в размере 1 000 рублей; штраф (пеня) за задержку оплаты штрафа ГИБДД в размере 4 100 рублей; ущерб, причиненный за не возврат зеркала - видеорегистратора в размере 3 915 рублей, стоимость ремонта колеса в размере 260 рублей, штраф (пеня) за задержку возмещения ущерба в размере 3 423 рубля 50 копеек; оплата услуг эвакуатора в размере 1371 рубль.

Дата истцом была направлена в адрес ФИО2 претензия, в которой содержалось требование добровольно возместить причиненный ущерб, оплатить аренду транспортного средства, ответ на которую до настоящего времени не последовало.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 8 8800 рублей, штраф (пеню) за задержку оплаты арендной платы в размере 36 080 рублей; оплату штрафов ГИБДД в размере 1 000 рублей; штраф (пеню) за задержку оплаты штрафа ГИБДД в размере 4 100 рублей; ущерб, причиненный за не возврат зеркала - видеорегистратора в размере 3 915 рублей, стоимость ремонта колеса в размере 260 рублей, штраф (пеню) за задержку возмещения ущерба в размере 3 423 рубля 50 копеек; оплату услуг эвакуатора в размере 1371 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 927 рублей 24 копейки..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 13.05.2021 года

Председательствующий судья А.В.Найденов