Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, в отсутствие представителя истца АО «Русская Телефонная Компания», просившего рассмотреть дело без его участия, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО6 ФИО7 о возмещении суммы причиненного фактического ущерба в размере 64 708 рублей 21 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 2 141 рубль,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан обратилосьАО «ФИО2» с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении суммы причиненного фактического ущерба в размере 64 708 рублей 21 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 2 141 рубль.

Мотивировано обращение тем, что ФИО3 (далее - «Ответчик») был принят на работу в Акционерное общество «ФИО2» (ранее - Закрытое акционерное общество «ФИО2») (далее - «Истец») на должность Помощника согласно Трудовому договору <номер изъят> от 03.08.2018г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <номер изъят>-П-0001 от 03.08.2018г. в офис продаж, расположенный <адрес изъят>.

С Ответчиком был заключен Договор б/н об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ») от 03.08.2018г. Заключение ДИМ обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца.

05.09.2018г. Ответчик был переведен на должность Специалиста Офиса продаж Региона.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <номер изъят>-У-0001 от 16.01.2020г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №С6830000219 от 28.11.2019г. на сумму 14 416 (Четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

В связи с тем, что работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи установлен, то бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба несет уже Ответчик (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят> «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные стороны: представитель истца АО «РТК» и ответчикФИО3

Представитель истца АО «РТК» просилрассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае не явки ответчика в суд.

Ответчик ФИО3 Ю. А. по делу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, по делу представителя не направил. Отзыва на исковое заявление не направил.

С учетом мнения истца и в соответствии частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, согласной на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 был принят на работу в Акционерное общество «ФИО2» (ранее - Закрытое акционерное общество «ФИО2») на должность помощника согласно Трудовому договору <номер изъят> от 03.08.2018г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу <номер изъят>-П-0001 от 03.08.2018г. в офис продаж, расположенный <адрес изъят>.

С ответчиком был заключен Договор б/н об индивидуальной материальной ответственности (далее - ДИМ) от 03.08.2018г. Заключение ДИМ обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность Специалиста Офиса продаж Региона.

ДД.ММ.ГГГГ Специалистом ОП «F212» ФИО3 в Офисе продаж «F212» Потребителю ФИО5 было оказано содействие в оформлении Кредитной документации на покупку в Кредит товара - Сотовый телефон Huawei Honor 8S LTE Dual sim black серийный <номер изъят>, Сервисный пакет Бизнес, посредством потребительского Кредита.

Согласно Реестру на удержание за ДЗ (май 2019г.) со статусом на 30.09.2019г. и выгруженного из программы 1C Листа продаж за 29.05.2019г. следует, что в Офисе продаж F212, расположенном по адресу: <адрес изъят>, произведена продажа от ДД.ММ.ГГГГ товара - Сотовый телефон Huawei Honor 8S LTE Dual sim black серийный <номер изъят>, Сервисный пакет Бизнес, посредством потребительского Кредита по Кредитному договору от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19, Клиенту ФИО5

По данным Справки из Отдела учета продаж филиала ПАО «МТС» в <адрес изъят> ПАО «МТС» на 05.09.2019г. по Кредитному договору от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19 в результате не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО «МТС-Банк» Кредитной документации, произошло удержание Обеспечительного платежа согласно Платежному поручению <номер изъят> от 05.09.2019г. на сумму 9 040,42 руб.

Согласно ИП7639 от 05.06.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 03.06.2019», ИП7639 от 18.06.2019г. «Итоговый Отчет по корректности за май 2019», ИП7639 от 31.07.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 29.07.2019», ИП7639 от 28.08.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 26.08.2019», ИП7639 от 25.09.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 23.09.2019», ИП7639 от 02.10.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 30.09.2019», ПАО «М<номер изъят> - БАНК» уведомил АО «РТК» о том факте, что Кредитный договор от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19, от ПАО «М<номер изъят> - БАНК» получил Статус «Непереданный КД».

В соответствие с Агентским договором <номер изъят> от 13.11.2010г., заключенного между АО «РТК» и ПАО "МТС-Банк":

Согласно п.2.2.4 Принципал (ПАО «М<номер изъят> - БАНК») обязуется предоставлять Агенту (АО «РТК») ежемесячно Акт оказанных услуг;

Согласно п.2.2.5 обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действий условиям, указанным в разделе <номер изъят> Договора уведомить Агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий;

Согласно п.4.1 под отчётным периодом Стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц;

Согласно п.4.2 Агент подготавливает Реестр сверки.

На основании Приложения <номер изъят> к Агентскому договору <номер изъят> от 13.11.2010г. Согласно п.2.13 по окончании процедуры оформления Пакета документов Агент (АО «РТК») обязан:

п.2.13.1 передать полностью укомплектованные и надлежащим способом оформленные ПД уполномоченному лицу Принципала по Акту приема-передачи документов не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней.

п.2.15 Принципал осуществляет функции контроля за оформлением Кредитной документации, направляемой от Агента в адрес Принципала, и при выявлении нарушений в оформлении Кредитной документации Уполномоченное лицо Принципала направляет уведомление Уполномоченному лицу Агента в простой письменной форме в течении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания Акта приема-передачи документов Клиента.

п.2.16 выявленные нарушения подлежат устранению Агентом в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней:

п.2.14.1 с даты получения уведомления Принципала о выявленных неточностях и/или расхождениях в предоставленных ПД.

п.2.17 при не устранении Агентом нарушений в оформлении КД в установленный срок (15 календарных дней со дня получения уведомления Принципала), Принципал вправе применить штрафные санкции в соответствии с п.3.3. настоящего Договора - в размере равном сумме соответствующего предоставленного потребительского Кредита и фактически выплаченного Агентского вознаграждения.

В целях исполнения поручения ПАО «М<номер изъят> - БАНК» АО «РТК» согласно ИП7639 от 05.06.2019г. «Отчет по корректности и ДЗ КД на 03.06.2019», для устранения выявленных ошибок по КД от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19, Специалисту ОП F212 ФИО3, с 07.06.2019г. (первый рабочий день после выходного дня), было предложено исправить и направить Кредитную документацию в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается Реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО «МТС-Банк» в рамках Агентского договора <номер изъят> от 13.11.2010г. за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г. (Приложение <номер изъят>).

Согласно сведениям, полученным из Oracle Отчета «Business Intelligence» в период с 29.05.2019г. по 25.09.2019г. доставка курьером производилась в следующие даты: в мае (30), в июне (3,6,10,13,17,20,24,27), в июле (1,4,8,11,12,15,18,22,25,29), в августе (1,5,8,12,15,19,22,26,28,29), в сентябре (4,7,11,14,18,21,25) 2019г. Тем самым, Специалист ФИО3 Ю.А. имел возможность направить КД от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19 в Банк.

Согласно Договору об индивидуальной материальной ответственности от 03.08.2018г., ФИО3 Ю.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Следовательно, бывший Специалист ОП F212 ФИО3 Ю.А., несет ответственность за бездействие, выразившееся как в не передачи Кредитного договора от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19 в Банк в полном комплекте и в срок после оформления, а также не исправлении и не направлении КД в Банк, после уведомления 07.06.2019г., что КД имеет Статус «Непереданный КД», повлекшее удержание Обеспечительного платежа согласно Платежному поручению <номер изъят> от 05.09.2019г. на сумму 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

Размер ущерба подтверждается Справкой из Отдела учета продаж филиала ПАО «МТС» в <адрес изъят> ПАО «МТС», из которой следует что 05.09.2019г. по Кредитному договору от 29.05.2019г. № <номер изъят> в результате не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО «МТС-Банк» Кредитной документации, произошло удержание Обеспечительного платежа согласно Платежного поручения <номер изъят> от 05.09.2019г. на сумму 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки. Тем самым, размер ущерба для АО «РТК» составил - 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

Согласно Справки из Отдела учета продаж филиала ПАО «МТС» в <адрес изъят> ПАО «МТС» на 05.09.2019г. по Кредитному договору от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19 образовалась Дебиторская задолженность на сумму 9 040,42 руб., в результате удержания Обеспечительного платежа согласно Платежного поручения <номер изъят> от 05.09.2019г. на сумму 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

В результате не передачи Кредитного договора в ПАО «МТС», АО «РТК» был причинён прямой действительный ущерб, равного сумме удержания Обеспечительного платежа - 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

Действительный прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, что бывший Специалист ОП F212, ФИО3 Ю.А., нарушил требования п.п. 1.5, 1.7,2.1, 2.4, 2.13, 2.16, 2.18, 2.19, 2.23, 2.27 Должностной инструкции Специалиста Офиса продаж, п.п. 5.3, 5.4, 5.5, 6 Методической инструкции РТК-038 «Оформление POS-Кредитов», п. 7.24 Рабочей Инструкции РТК-021 «Соблюдение правил безопасности и снижению рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж», выразившиеся в бездействии - в виде не передачи КД в ПАО МТС-БАНК в полном комплекте и в срок после оформления, а также не исправлении КД и не направлении его в Банк, после уведомления о не передачи КД, повлекшие нарушение процедуры оформления POS-Кредитов, возникновение прямого действительного ущерба для АО «РТК» равного сумме удержания Обеспечительного платежа - 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

Тем самым, АО «РТК» реально причинен ущерб равный сумме удержания Обеспечительного платежа 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки, за проданный по КД от 29.05.2019г. № МТСМСК554352/005/19.

Таким образом, имеет наличие причинной связи между бездействием бывшего Специалиста ОП F212 ФИО3 в виде не передачи КД в ПАО МТС-БАНК в полном комплекте и в срок после оформления, а также не исправлении КД и не направлении его в Банк после уведомления о не передачи КД, и возникновению прямого действительного материального ущерба ОА «РТК» на сумму 9 040 (Девять тысяч сорок) рублей 42 копейки.

Кроме того, 17.06.2019г. в офисе продаж ««F21» (адрес: 109052, <адрес изъят>, Рязанский пр-т, <адрес изъят>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «F21» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 222 030 (Двести двадцать две тысячи тридцать) рублей 51 копейка.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F2120000083 от 17.06.2019г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F2120000083 от 17.06.2019г., Сличительными ведомостями, №F2120000083 от 17.06.2019г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально-ответственных лиц, что соответствует требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

С коллективом офиса продаж «F212» был заключен Договор №F212/06-2019/1 от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F212».

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи в офисе продаж «F212» и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка №РТК-21/1101-СЗ от 10.07.2019г. (далее - Заключение).

Результаты служебной проверки были утверждены комиссионно должностными лицами Акционерного общества «ФИО2».

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 147 700 (сто сорок семь тысяч семьсот) рублей 54 копейки, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи является коллектив офиса продаж «F212».

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 65 437 (Шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 коп.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 21 829 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 74 копейки.

24.07.2019г. в офисе продаж ««F21» (адрес: 109052, <адрес изъят>, Рязанский пр-т, <адрес изъят>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «F21» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 40 915 (сорок тысяч девятьсот пятнадцать) 75 копеек.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F2120000091 от 24.07.2019г., Сличительными ведомостями, №F2120000091 от 24.07.2019г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует требованиям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

С коллективом офиса продаж «F212» был заключен Договор №F212/07-2019/l от ДД.ММ.ГГГГг. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F212».

По результатам служебной проверки была составлена Служебная записка №РТК-21/1474-СЗ от 19.08.2019г. (далее - Заключение).

Согласно указанному Заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 33 591 (Тридцать три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 68 копеек, также было установлено, что виновным в образовании данной недостачи является коллектив офиса продаж «F212».

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 19 421 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 68 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 19 421 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 47 копеек.

28.11.2019г. в офисе продаж «С683» (Адрес: 111396, <адрес изъят>ёный, <адрес изъят>Д) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «С683» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 54 416 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №С6830000219 от 28.11.2019г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №С6830000219 от 28.11.2019г., Сличительными ведомостями №С6830000219 от"28.11.2019г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

С коллективом офиса продаж «С683» был заключен Договор №С683/11-2019/1 от «14» ноября 2019г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «С683».

Материальная ответственность была распределена офисом продаж «С683» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 11.09.2019г. за номером № Е3590000131.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 14 416 (Четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №С6830000219 от 28.11.2019г. на сумму 14 416 (Четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2, ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, не установлены (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

При удовлетворении иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию также расходы на оплату госпошлины в размере 2141 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» к ФИО6 ФИО8 о возмещении суммы причиненного фактического ущерба в размере 64 708 рублей 21 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 2 141 рубль удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму причиненного ущерба в размере 64 708 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль.

Разъяснить ФИО3 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам ВС РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимов М. И.