Гражданский кодекс часть 1

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Ворона Н.К.; с участием: представителя истца в лице ведущего юрисконсульта дополнительного офиса Приморского регионального филиала в г. Арсеньеве ОАО «Россельхозбанк» Стрижкина А.А., действующего на основании доверенности ***; ответчика Токаревой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах Токарева А.С. на основании нотариальной доверенности ***; защитника в лице адвоката филиала ПККА Конторы адвокатов №9 г. Арсеньева Степанюк А.В., представившего удостоверение ***, действующего в интересах Жигинас З.М. ***; при секретаре Е.А. Меховской;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дополнительного офиса Приморского регионального филиала в г. Арсеньеве ОАО «Россельхозбанк» к Токаревой Г.А., Жигинас З.М., Токареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому ***** между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Токаревой Г.А. был заключен Кредитный договор *** о предоставлении Заемщику кредита *** под процентную ставку в размере 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив кредитные ресурсы ***. на текущий счет заемщика ***, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Заёмщик до *** 2008 года осуществлял надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, при этом платежи вносились с просрочкой. С *** 2008 года Заёмщик уплачивал сумму долга не в соответствии с графиком платежей*** В соответствии со ст. 6 условиями заключенного кредитного договора, Банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки, начисленной на сумму просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов ***, которая носит штрафной характер и начисляется за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день начисления неустойки***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлены договоры поручительства физических лиц: Токарева А.С. и Жигинас З.М., которые взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик *** и нести солидарную ответственность *** Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу ***., по процентам за пользование кредитом ***., неустойку ***., а также расходы по уплате госпошлины ***.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в связи с учётом расчёта задолженности *** и частичного внесения Заёмщиком *** платежа ***

Ответчик Токарева Г.А., действующая в своих интересах и интересах ответчика Токарева А.С., иск признала в полном объёме, пояснив суду, что не смогла своевременно вносить платежи, поскольку счета были арестованы, в настоящее время вопрос решается и она погасит возникший долг, просит не привлекать к ответственности Жигинас З.М.

Ответчица Жигинас З.М.. в судебное заседание не явилась. Повестка направлялась по последнему известному месту жительства ответчицы *** однако конверт возвращен с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из показаний ответчицы Токаревой Г.А. следует, что Жигинас З.М. об иске знает, на эту тему она с ней разговаривала, но не смогла её найти перед судебным заседанием, где проживает в настоящее время Жигинас З.М. она не знает, на телефонные звонки Жигинас З.М. не отвечает, по месту сдачи в аренду помещений, принадлежащий ответчицы, Жигинас З.М. не появлялась около месяца. Кроме того, представитель истца также предпринимал меры для уведомления ответчицы и передачи ей судебной повестки, однако, со слов Стрижкина А.А. по месту жительства ответчицы Жигинас А.А. никто дверь не открывал, соседи ничего пояснить не смогли.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, считает необходимым назначить в качестве представителя Жигинас З.М. адвоката Степанюк А.В. для защиты законных интересов последней в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором *** ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Заемщику кредит *** под процентную ставку за пользование кредитными ресурсами в размере 18% годовых *** в соответствии с условиями которого ***), возврат основного долга с уплатой процентов за пользование кредитом (в размере 18% годовых) производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно представленного истцом расчёта *** на просрочку Заёмщик выходил 8 раз, *** уведомления Заёмщику и поручителю о погашении просроченной задолженности по кредиту истцом направлялись неоднократно ***, то есть Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

В случае, если Заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов, гашению основного долга по установленному графику, в соответствии с договором Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку ***), при этом Кредитор вправе предъявить соответствующие требования к поручителям, которые взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик *** и нести солидарную ответственность ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, статьей 813, ч.2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», (в ред. N34, N15 от 04.12.2000), в случаях, когда Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

***

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, несколько поручителей отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договоров поручительства физических лиц *** поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик *** и нести солидарную ответственность ***

В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании задолженности с поручителей по указанному выше Кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с указанных лиц солидарно, в том числе по возмещению судебных издержек по ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Токаревой Г.А., Жигинас З.М., Токарева А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона