Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ООО «Империя-Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Империя-Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указано, что между ООО «Империя-Юг» и ФИО1, был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора розничной купли-продажи № продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в количестве и ассортименте, предусмотренном данным договором и спецификацией в обусловленной договором срок, которые указаны в Приложении № (спецификации) договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором. По указанному договору истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства, выплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1. договора розничной купли-продажи № срок выполнения обязательств по поставке товара составляет 60 рабочих дней с момента получения денежных средств продавцом, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеуказанного пункта договора, до настоящего времени весь товар, указанный в спецификации истцу передан не был, акта о приеме-передаче истец не подписывала. Продавцом недопоставлен товар на общую сумму 352 260 рублей. Досудебные требования потребителя, ответчиком были проигнорированы, следовательно, он отказался от досудебного урегулирования конфликта с истцом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Империя-Юг», взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 352 600 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 352 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Империя-Юг» и ФИО1, был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора розничной купли-продажи № продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, в количестве и ассортименте, предусмотренном данным договором и спецификацией в обусловленной договором срок, которые указаны в Приложении № (спецификации) договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По указанному договору истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства, выплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными чеками: <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора розничной купли-продажи №, срок выполнения обязательств по поставке товара составляет 60 рабочих дней с момента получения денежных средств продавцом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение вышеуказанного пункта договора, до настоящего времени весь товар, указанный в спецификации истцу передан не был, акта о приеме-передаче истец не подписывала.

После чего истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием поставить оплаченный товар, но в ответ получала переносы сроков поставки.

Согласно гарантийного письма ООО «Империя-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ общество гарантировало поставку оплаченного истцом товара по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Также было указано о том, что ООО «Империя-Юг» гарантирует произвести монтаж дверей на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Что являлось нарушением основного срока поставки, указанного в договоре.

Однако, несмотря на все обращения истца к исполнительному директору ФИО4, до настоящего времени товар ей был поставлен частично, а именно: на цокольный этаж недопоставлен весь перечень товаров на сумму <данные изъяты> рублей; на 1 этаж недопоставлены доборы и наличники на каждую дверь, указанные в спецификации; на 2 этаж недопоставлены доборы и наличники, указанные в спецификации. Также недопоставлен плинтус по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 200 рублей. Таким образом, продавцом недопоставлен товар на общую сумму 352 260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к ответчику с претензией о допоставке товара в соответствии с договором розничной купли-продажи и выплате неустойки за нарушение сроков исполнения договора. Факт обращения истца, подтверждается соответствующей отметкой о дате вручения, заверенной печатью организации на претензии.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Таким образом, законом возложена обязанность на ответчика доказать своевременность поставки товара. Требования потребителя, направленные им в претензии, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и были проигнорированы, следовательно, он отказался от досудебного урегулирования конфликта с истцом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по поставке кухни надлежащим образом не исполнены, что является существенным нарушением условий договора. Суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать в пользу истца сумму уплаченного авансового платежа в размере 352 600 рублей.

Пунктом 7.1. договора розничной купли-продажи № предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок выполнения договора закончился 02.06.2017 года, следовательно, ответчик должен выплатить истцу неустойку из расчета: 352 600 х 0,5 % х 369 = 650 547 рублей, где 352 600 рублей - стоимость товара, 369 дней - количество дней просрочки выполнения продавцом требования потребителя (с 02.06.2017 года по 05.07.2018 года). Сумму неустойки суд полагает правильным снизить с учетом стоимости товара и правил разумности и справедливости, т.е. 100 000 рублей.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса.

Согласно п. 2. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо руководствоваться разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствие с которым достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, которому не надо доказывать, что ему причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом вины ООО «Империя-Юг», его финансового положения, полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя вышеуказанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких данных, с ООО «Империя-Юг» подлежит взысканию штраф в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100 000 рублей, взыскание штрафа в большем размере будет несоразмерно последствиям, будет не восстанавливать нарушенное право, а способствовать неосновательному обогащению истца.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1, к ООО «Империя-Юг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя-Юг» и ФИО1,

Взыскать с ООО «Империя-Юг» в пользу ФИО1, денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 352 600 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Империя-Юг» государственную пошлину в сумме 5 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –