Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «XXXX» Уссурийского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоснабжением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ При проведении наружного обхода и осмотра трассы линии водопроводной сети было установлено, что к централизованной сети водоснабжения было осуществлено незаконное подключение XXXX в г.Уссурийске. Ранее, ДД.ММ.ГГ, ответственными лицами предприятия был произведен наружный осмотр трассы линии водопроводной сети в районе XXXX от XXXX до XXXX присоединений на данном участке водопровода выявлено не было, исходя из чего несанкционированное присоединение XXXX в г.Уссурийске было осуществлено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Подключение осуществлено путем присоединения трубы из полиэтилена Д=XXXX мм в водопроводном колодце без договора. Согласно актам контрольного обследования б/н от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отсутствие заключенного письменного договора предприятие осуществляло поставку холодной воды по находящемуся в собственности ответчика участку водопроводной сети, а равно осуществляло прием сточных вод (канализации) по адресу: XXXX. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения на сумму XXXX До настоящего времени задолженность не оплачена, а претензия оставлена без рассмотрения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в размере XXXX, судебные расходы по предоставлению выписки в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с не погашением задолженности на ДД.ММ.ГГ Дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «XXXX».

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был дважды извещен в соответствии с ч. 1 ст. 113ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Между тем, как следует из материалов дела, истец лично был уведомлен на дате судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. С учетом того, что ответчику известно о нахождении настоящего дела в производстве суда, и исходя из того, что ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды, не допускается.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 35462 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг с собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРП XXXX от ДД.ММ.ГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик произвел несанкционированное подключение к водопроводным сетям путем самовольного присоединения пластиковой трубы к водопроводной сети и ввода ее в указанное помещение, при этом учет потребленной воды не велся, оплата за холодное водоснабжение сверх норматива ответчиком не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом XXXX от ДД.ММ.ГГ., которым установлено несанкционированное присоединение XXXX в г.Уссурийске, путем присоединения трубы из полиэтилена Д=XXXX мм в водопроводном колодце, без договора.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, акт, составленный уполномоченными лицам, ответчиком не оспорен.

При этом, как следует из материалов дела, на дату ДД.ММ.ГГ незаконных присоединений участке водопровода в районе XXXX от XXXX до XXXX, не имелось, так как ответственными лицами МУП «XXXX» был проведен обход и наружный осмотр указанной трассы линии водопроводной сети, о чем был составлен акт б/н от ДД.ММ.ГГ

Ответчиком произведенное несанкционированное подключение к водопроводным сетям производилось в отсутствие заключенного письменного договора с предприятиям, которое осуществляло поставку холодной воды по находящемуся в собственности ответчика участку водопроводной сети, а равно осуществляло прием сточных вод (канализации) по адресу: XXXX.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения на сумму XXXX

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем признается судом верным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как и доказательств полного либо частичного погашения задолженности за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения на сумму XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме XXXX, поскольку подтверждается документально.

При этом требования о взыскании расходов за предоставление выписки в сумме XXXX не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не подтверждено несение указанных расходов, платежных документов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 214, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «XXXX» Уссурийского городского округа задолженность за бездоговорное пользование услугами водоснабжения и водоотведения в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по предоставлению выписки в размере XXXX – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года.