Решение № 2-841/16 от 18.04.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/16 по иску ФИО1 к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу «СтройСберКасс», обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство регулирования споров» о расторжении договора новации, уменьшении размера неустойки по договору новации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НО КПК «СтройСберКасс», ООО Финансовое агентство регулирования споров» о расторжении договора новации, уменьшении размера неустойки по договору новации. Просила расторгнуть договор новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенный с ООО «Финансовое агентство регулирования споров», снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенный с ООО «Финансовое агентство регулирования споров».

Истец ФИО1 от исковых требований в части снижения размера неустойки за неисполнение обязательств по договору новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовое агентство регулирования споров» отказалась, просила суд производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Определением суда от 18.04.2016 принят отказ истца от исковых требований в части снижения размера неустойки за неисполнение обязательств по договору новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовое агентство регулирования споров», в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требование о расторжении договора новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенного с ООО «Финансовое агентство регулирования споров», просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2 исковые требования о расторжении договора новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенного между ФИО1 и ООО «Финансовое агентство регулирования споров», признал.

Представитель ответчика ООО «Финансовое агентство регулирования споров» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия заявления о признании иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

20.06.2012 между ФИО1 и НО КПК «СтройСберКасс» был заключен договор займа денежных средств №.

31.07.2015 между ФИО1 и НО КПК «СтройСберКасс» заключено мировое соглашение, согласно которого установлен размер задолженности ФИО1 по договору займа и порядок погашения задолженности.

В этот же день 31.07.2015 между ФИО1 и ООО «Финансовое агентство регулирования споров» заключен договор новации № к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, который содержит в себе положения мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и НО КПК «СтройСберКасс».

25.06.2015 между НО КПК «СтройСберКасс» и ООО «Финансовое агентство регулирования споров» заключен агентский договор, в пункте 3 которого определены права и обязанности сторон.

На основании агентского договора ООО «Финансовое агентство регулирования споров» обязуется исполнять поручения НО КПК «СтройСберКасс» на наиболее выгодных для него условиях.

Из условий агентского договора следует, что ООО «Финансовое агентство регулирования споров» не вправе заключать договора с заемщиками НО КПК «СтройСберКасс» от своего имени.

При таких обстоятельствах, требований истца ФИО1 о расторжении договора новации № к договору займа денежных средств № от 20.06.2012 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу «СтройСберКасс», обществу с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство регулирования споров» о расторжении договора новации удовлетворить.

Расторгнуть договор новации № от 31.07.2015 к договору займа денежных средств № от 20.06.2012, заключенный между ФИО1 и ООО «Финансовое агентство регулирования споров».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд. г. Тулы.

Председательствующий