Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о расторжении договора и взыскании оплаченной денежной суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о расторжении договора и взыскании оплаченной денежной суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Клик сервис» ФИО1 заключен абонентский договор оказания услуг «Помощь на дорогах» № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб. включена в индивидуальные условия ПАО «Плюс банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение № г.в. в общую сумму кредита <данные изъяты> руб. Выбора в заключении, либо отказе от заключения абонентского договора оказания услуг «Помощь на дорогах» № от ДД.ММ.ГГГГ не было. Ознакомившись внимательно с условиями договора пришла к выводу о том, что в услугах ООО «Клик сервис» не нуждается. Услугами не пользовалась. Условиями указанного выше договора предусмотрено его досрочное расторжение. В соответствии с п. 6.5. в течение трех рабочих дней со дня заключения указанного выше договора истцом в адрес ООО «Клик сервис» вначале электронной почтой, а затем почтовым отправлением направлено ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном отказе от договора (его расторжении) с указанием всех необходимых реквизитов банковского счета и возврате истцу полной суммы по договору. Указанное заявление направлено в соответствии с условиями агентского договора по адресу ООО «Клик сервис» ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 по московскому времени, в соответствии с данными в почтовой квитанции. Указанная дата согласно условиям абонентского договора находится в пределах трех рабочих дней с даты заключения договора (выходные дни 14 и ДД.ММ.ГГГГ). Уплаченная денежная сумма подлежит возврату в течение 14 календарных дней с даты подписания договора. Информацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клик сервис» отказано в выплате всей суммы по договору, предложено к выплате лишь 10% от всей суммы оплаченных услуг в размере <данные изъяты> руб. С отказом в выплате всей суммы оплаченных услуг не согласна. Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Так, датой обращения с заявлением в течение 3 рабочих дней считается не дата получения заявления ООО «Клик сервис», а дата направления заявления путем подачи его в отделение почтовой связи. С учетом значительной удаленности места проживания истца от места нахождения ООО «Клик сервис» и периода «почтового пробега» на территориальное расстояние более 5 000 км., подать заявление в течение трех рабочих дней не представляется возможным. В соответствии с п. 2.2. Абонентского договора от ДД.ММ.ГГГГ плата за абонентское обслуживание по договору за 18 мес. составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям Правил оказания услуг ООО « Клик Сервис», при досрочном отказе Клиента от Договора оказания услуг в течение 3 (трех) рабочих дней путем предоставления Компании в данный период Заявления об отказе от Договора оказания услуг с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиента с момента заключения Договора оказания услуг уплаченная Клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения Компанией Заявления об отказе от Договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес Компании. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись своим правом на расторжение договора, направила соответствующее заявление в ООО «Клик Сервис». Стороной ООО «Клик Сервис» доказательств предоставления услуг в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора (в течение периода охлаждения), несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решений. Учитывая изложенные обстоятельства, истец имеет возможность взыскать с ООО «Клик Сервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме с даты возврата суммы, предусмотренной п. 6.5 договора, т.е. 14 дней с даты заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с необоснованным отказом истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в необходимости направления неоднократных претензий, переживаний по поводу отказов, в том числе и с связи с необходимостью обращения за юридической помощью и в суд. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сумма неустойки составила из расчета 15 в день за каждый день просрочки выплаты <данные изъяты> руб. В связи с юридической неграмотностью, необходимостью соблюдения установленной процедуры обращения с досудебными претензиями, а также в связи с обращением в суд за консультации, сбор необходимых документов, составление заявлений истец оплатила юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено представленной квитанцией. В досудебном порядке истец обращалась в АНО «СОДФУ», информацией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с ООО «Клик Сервис» служба финансовых уполномоченных не сотрудничает.

В связи с чем, истец просила суд расторгнуть абонентский договор оказания услуг «Помощь на дорогах» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО «Клик Сервис», взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО1 оплаченных денежных средств по абонентскому договору «Помощь на дорогах» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании заявления, требования ФИО1 поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «Клик Сервис» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО1, её представителя ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Клик Сервис» с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита № по программе «ДилерПлюс» с ПАО "Плюс Банк" для приобретения транспортного средства марки № г.в. между ФИО1 и ООО "Клик Сервис" заключен абонентский договор об оказании услуг "Помощь на дорогах" № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 11 кредитного договора указана одной из целей предоставления кредита абонентский договор на оказание услуг по оказанию услуг "Помощь на дорогах", заключенный с ООО "Клик Сервис" с включением услуги в размере <данные изъяты> рублей в сумму кредита.

Согласно пункту 1.2. абонентского договора предметом является оказание заказчику следующих видов услуг: формирование и техническое обслуживание Личного кабинета Клиента и предоставление доступа к нему путем направления смс- обращения с логином и паролем; вызов экстренных служб; неограниченный доступ к библиотеке документов Круглосуточная дистанционная юридическая консультация; техническая консультация по телефону 24/7:+7 (800)511-86-65; эвакуация автомобиля Услуга такси Европротокол; письменное составление документов; дистанционная помощь в урегулировании спора в досудебном порядке; официальный звонок адвоката от имени клиента; оценка судебной перспективы/заключение юриста; подбор юридических и экспертных компаний; подготовка искового заявления; удаленная экстренная и неотложная помощь; экстренная дистанционная консультация по охране здоровья; профильная консультация специалиста по телефону или онлайн.

Согласно пункту 6.2. абонентского договора в случае досрочного отказа Клиента от Договора, Клиент обязан направить Исполнителю заявление об отказе от Договора. Возврат денежных средств возможен только путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента.

Как следует из п. 6.5 абонентского договора при досрочном отказе Клиента от Договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора, путем предоставления Исполнителю в данный период заявления об отказе от Договора с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиента, уплаченная Клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течении 14 календарных дней с даты получения такого заявления Исполнителем.

Как установлено из материалов дела в соответствии с п. 6.5. в течение трех рабочих дней со дня заключения указанного выше договора ФИО1 в адрес ООО «Клик сервис» электронной почтой, а затем почтовым отправлением направлено ДД.ММ.ГГГГ заявление о досрочном отказе от договора (его расторжении) с указанием всех необходимых реквизитов банковского счета и возврате ФИО1 полной суммы по договору.

Указанное заявление направлено в соответствии с условиями агентского договора, предусмотренными п. 6.2 договора ООО «Клик сервис» - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная дата согласно условиям абонентского договора находится в пределах трех рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно абонентского договора заказчик имеет право на досрочный отказ от договора путем направления заявления об отказе от договора оказания услуг почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. Уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании.

Информацией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клик сервис» отказано ФИО1 в выплате всей суммы по договору, предложено к выплате 10% от всей суммы оплаченных услуг в размере 5 310 руб., оставив без удовлетворения требования о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб. ввиду удерживания данной суммы в счет фактически понесенных расходов в процессе сопровождения договора.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

При этом, какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг (кроме предусмотренных пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ООО "Клик сервис" денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., внесенной в счет оплаты по договору, ввиду не представления доказательств несения ответчиком каких-либо расходов по данному договору.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), исходя из которого ФИО1 обязана внести платежи по договору, в том числе и за тот период, когда не затребовано соответствующее исполнение от ответчика, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное. Ответчиком ООО "Клик сервис" получено от ФИО1 сообщение об отказе от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о направлении по электронной почте. Поскольку ФИО1 отказалась от исполнения абонентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику отказ в письменной форме, то абонентский договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.2, 6.5. договора).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», поскольку ответственность в виде неустойки возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественость или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги. Судом установлено, что ФИО1 добровольно отказалась от исполнения договора и факт оказания услуг ненадлежащего качества или нарушения сроков оказания услуг не установлен. Поскольку требование о возврате суммы, оплаченной по договору не связано с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, то основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной положениями указанного закона, не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решений.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате уплаченных денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности ответчика (изготовителя) в виде уплаты неустойки.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 обратилась в суд с заявлением 13.05.2020г., сумма процентов на день подачи иска в суд составила <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд не усматривает, как и по делу не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подлежат учету и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частично удовлетворяя требования в части компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с положениями которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, и учитывая требования ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет ко взысканию с ответчика размера такой компенсации в сумме 4 000 рублей в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей в адвокатский кабинет ФИО3 за консультацию, сбор документов, составление заявления и претензии, стоимость выполненных работ оплачена исполнителю по квитанции.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., считая данную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1949,70 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» о расторжении договора и взыскании оплаченной денежной суммы по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор оказания услуг «Помощь на дорогах» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Клик сервис» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клик сервис» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Клик сервис» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объёме - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.