Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2016 по иску АО «Банк Интеза» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Интеза» (с ДД.ММ.ГГГГ. наименование изменено на АО «Банк Интеза») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором АО «Банк Интеза» обязалось предоставить ИП ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ИП ФИО1 обязался возвратить полученный им кредит, уплатить на него проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме. Размер кредита в соответствии с условиями предоставления составил .... Кредит предоставлялся заемщику на инвестиции. Договором были установлены следующие условия: срок кредита – ... мес. со дня получения кредита по 30 мая 2013г. включительно; размер процентов на сумму кредита – ...% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялся ежемесячно по частя, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, направляемых заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. В соответствии со ст.4 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же поручительством в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, № заключенным с ФИО3, № заключенным с ФИО4 Согласно п.5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в ст.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере ... от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий договора, АО «Банк Интеза» перечислило на расчетный счет .... В нарушении условий договора, АО «Банк Интеза» перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму кредита – .... В нарушении условий договора ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором по почте ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате кредита: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. кредитором по почте было направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, однако задолженность не погашена. Заемщиком не были исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: .... – размер невозвращенного долга; .... – суммы неустойки за просрочку возврата кредита, в связи с чем, просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере .....

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенность № от №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Интеза» (впоследствии общество переименовано ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Банк Интеза») и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор <***> 221 на сумму .... на срок .... со дня получения кредита по 31 мая 2011г., под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных кредитных договоров.

Таким образом, обязательства, взятые банком перед ИП ФИО1 о предоставлении кредита по договору № на сумму ...., банком исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1.3. кредитного договора, срок предоставления кредита составляет 36мес., включительно по 31.05.2011г. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, между банком и ИП ФИО1, достигнуто соглашение об изменении срока кредита, и пункт 1.3. изложен как – срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, между банком и ИП ФИО1, достигнуто соглашение об изменении срока кредита, и пункт 1.3. изложен как – срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ..

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 нарушил промежуточные сроки погашения кредита и процентов в размерах, определенных графиком платежей.

Согласно ст.5 Кредитного договора, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки указанные в настоящем договоре и в графике погашения кредита и уплаты процентов на нег, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с 8.1.1 Общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а так же возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты на него, комиссии и неустойку, а так же возместить причиненные кредитору убытки в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Таким образом за ИП ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., из которых: .... – размер невозвращенного долга; .... – суммы неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст.4 Кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивалось договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2; № заключенным с ФИО3; № заключенным с ФИО4.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем (условия) ответственности поручителя аналогичен объему ответственности заемщика по кредитному договору. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита 60мес. включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых.

Согласно договора поручительства <***> 221/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО3, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем (условия) ответственности поручителя аналогичен объему ответственности заемщика по кредитному договору. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО4, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем (условия) ответственности поручителя аналогичен объему ответственности заемщика по кредитному договору. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых. Согласно дополнительного соглашения №/*R от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору поручительства, в связи с достигнутым соглашением заемщика с кредитором установлено, что поручительством по кредитному договору обеспечивается - срок кредита .... включительно по ДД.ММ.ГГГГ. под ...% годовых.

Согласно п.5.1. Общих условий договора поручительства, кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а так же возмещение убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, в связи с неисполнением установленного договором сторон обязательства, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства.

В данном случае размер неустойки составлял ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (ст. 5. кредитного договора). Учитывая период задолженности, разумность и соразмерность суд взыскивает с ответчиков неустойку в размере .....

При данных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., из которых .... – размер невозвращенного долга; .... – сумма неустойки за просрочку возврата кредита.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме .... Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456651,12руб., из которых .... – размер невозвращенного долга; .... – сумма неустойки за просрочку возврата кредита, а так же в счет возврата госпошлины взыскать солидарно .....

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2016г.